Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2012 от 22.10.2012

Дело № 12-96-2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Л.Н. Мальцева,

При секретаре Н.В. Карабатовой

рассмотрев жалобу Мозолева В.В. на постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Шушенский» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Шушенский» Мозолев В.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом киоске, расположенном по адресу: Красноярский край, Шушенский район п. Шушенское, 2 мкр. дом 57Б гр. Мозолев В.В. осуществлял функции продавца в указанном киоске допустил розничную продажу пива несовершеннолетнему Б. ДД.ММ.ГГГГг.р., тем самым нарушил требования п.4 ст.2 ФЗ №11 от 07.03.2005, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, Мозолев В.В. обратился в суд с жалобой, с требованиями об отмене постановления. Жалоба мотивирована тем, что Мозолев В.В. не продавал несовершеннолетнему Б. пиво. О том, что пиво продавать несовершеннолетним запрещено он знал и никогда не продавал Б.. Преподаватель учебного заведения увидела Б. на улице с пивом, он указал на ларек и на основании его слов выписали штраф, без свидетелей, иных доказательств( фото, видео, понятых).

В судебном заседании Мозолев В.В. свои доводы поддержал, пояснил, что торговый ларек принадлежит его матери, она заболела и попросила его поторговать. О том, что несовершеннолетним нельзя продавать пиво он знал, поэтому несовершеннолетним, в том числе и Б. ДД.ММ.ГГГГ пиво не продавал.

Старший инспектор <данные изъяты> МО МВД России «Шушенский» К. суду показал, что в дежурную часть позвонила социальный педагог Л. и сообщила по телефону, что несовершеннолетнему Б. ДД.ММ.ГГГГ в торговом ларьке продали пиво. Он проехал к торговому киоску и составил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом киоске по адресу <адрес> Мозолев осуществляя функции продавца допустил розничную продажу пива несовершеннолетнему Б., нарушив требования п.4 ст.2 ФЗ №11 от 07.03.2005.

Свидетель Л. суду пояснила, что она видела как ее ученик Б. идет по улице с баночкой пива. Она его поймала за воротник и спросила, где он купил пиво. Б. указал на торговый киоск, тогда она потребовала, чтобы он вернул пиво в ларек, что Б. и сделал. Она была очень возмущена, поэтому вызвала сотрудников полиции, чтобы они наказали продавца за продажу пива несовершеннолетним. Она и Б. ждали сотрудников полиции около киоска и когда К. приехал, то составил протокол в отношении продавца Мозолева В.В.

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он покупал в киоске пиво, потом увидел социального педагога, которая потребовала вернуть пиво в киоск, что он и сделал, продавец ему вернул деньги. Чека у него не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, вещественными доказательствами.

Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое.

Из обжалуемого постановления следует, что Мозолев В.В. привлечен к административной ответственности как физическое лицо, за продажу пива несовершеннолетнему.

Выводы о розничной продаже пива Мозолевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут несовершеннолетнему Б. о нарушении требований п.4 ст.2 ФЗ №11 от 07.03.2005 полностью опровергаются доказательствами, представленными в материалы административного производства и исследованными судом при вынесении обжалуемого постановления.

Так, в материалы административного производства не представлено каких-либо доказательств того, что именно Мозолев В.В. осуществлял продажу товаров ДД.ММ.ГГГГ в торговом ларьке по адресу: <адрес>, отсутствуют документы относительно факта продажи пива Б.( чек, акт контрольной закупки, объяснения понятых), указывающих достоверно на факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут административного правонарушения.

Доводы Л. в суде опровергаются материалами дела, так как она в суде указывала, что находилась около киоска с Б. и по приезду сотрудников полиции, где был составлен протокол. В суде установлено, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а событие правонарушения в протоколе указано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В рапорте сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гр. Л. позвонила в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Кроме того, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ не видно, каким образом было рассмотрено дело с участием или нет Мозолева В.В., каким образом ему разъяснялись права и обязанности при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства оставлены без внимания при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено преждевременно, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для устранения допущенных процессуальных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Шушенский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мозолева В.В. к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отменить.

Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Мозолев В.В. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд.

Решение на 13.12.2012 не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Мальцева