Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2017 от 14.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2017 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.

рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-927/2017 по иску Андросова И.В. к администрации г. Тулы, Лагуткиной В.В. о признании незаконным постановления администрации МО г. Тулы в части утверждения схемы расположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении площади земельного участка по координатам поворотных точек,

установил:

Андросов И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Лагуткиной В.В. о признании незаконным постановления администрации МО г. Тулы от 14.12.2011 № 3480 «Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте (плане) территории и определении вида разрешенного использования земельных участков – многоквартирный дом» в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, признании недействительными результатов межевания земельных участков № и №, и сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков под многоквартирными жилыми домами, установлении площади земельного участка с К№ в размере 11542 кв.м, установлении площади земельного участка с № в размере 12640 кв.м.

             Как усматривается из материалов дела, истец Андросов И.В. и его представитель Дорошенко Я.А. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются извещения.

Ответчики по делу в суд не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Андросова И.В. к администрации г. Тулы, Лагуткиной В.В. о признании незаконным постановления администрации МО г. Тулы в части утверждения схемы расположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении площади земельного участка по координатам поворотных точек оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Председательствующий