Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-467/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1- 14/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Пермь                                 28 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимых Яковлева С.Л., Пермякова Д.П.,

защитников Бушинского П.В., Токаревой О.Г.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Яковлева ФИО1 дата года рождения, уроженца ............ ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата ............ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием наказания по основному месту работы,

- дата мировым судьей судебного участка ............ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима,

по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пермякова ФИО2 дата года рождения, уроженца ............ зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.Л. и Пермяков Д.П. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с дата, Яковлев С.Л. и Пермяков Д.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение кафе, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Яковлев С.Л. и Пермяков Д.П. подошли к входной двери кафе, расположенного на территории автостоянки по адресу: <адрес>, где при помощи гвоздодера Яковлев С.Л. открыл входную дверь кафе, не причинив материального ущерба. Далее, Яковлев и Пермяков, осознавая, что без разрешения не имеют права входить в помещение вышеуказанного кафе, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в вышеуказанное кафе, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3:

- пиво «Особая партия», в количестве 30 бутылок, стоимостью 1 бутылки 50 рублей, общей стоимостью 1500 рублей,

- пиво «Бархатное», в количестве 40 бутылок, стоимостью 1 бутылки 55 рублей, общей стоимостью 2200 рублей,

- пиво «Жигулевское», в количестве 15 бутылок, стоимостью 1 бутылки 50 рублей, общей стоимостью 750 рублей,

- чипсы «Лейс», в количестве 24 упаковки, стоимостью 1 упаковки 40 рублей, общей стоимостью 960 рублей,

- сигареты «Ява», 1 блок, стоимостью 370 рублей,

- сок, объемом 1 л., одна упаковка, стоимостью 55 рублей,

- котлеты, в количестве 2 кг, стоимостью за 1 кг 181 рубль, общей стоимостью 362 рубля,

- пельмени в количестве 2 кг, стоимостью за 1 кг 210 рублей, общей стоимостью 420 рублей,

- мороженое в количестве 5 брикетов, стоимостью одного брикета 25 рублей, общей стоимостью 125 рублей,

- лапша быстрого приготовления «Биг Ланч» в количестве 12 упаковок, стоимостью одной упаковки 40 рублей, общей стоимостью 480 рублей,

- сахар кусковой в количестве 4 упаковок, стоимостью одной упаковки 37 рублей 50 копеек, общей стоимостью 150 рублей,

- чебуреки с мясом в количестве 3 штук, стоимостью одного чебурека 45 рублей, общей стоимостью 135 рублей,

- квас «Яхонт» в количестве 1 бутылки, стоимостью 40 рублей,

- рыба «Баренцев» в количестве 3 упаковок, стоимостью одной упаковки 45 рублей, общей стоимостью 135 рублей,

- водку в количестве 4 бутылок, стоимостью одно бутылки 250 рублей, общей стоимостью 1000 рублей.

Общая сумма причиненного материального ущерба составила 8682 рубля.

С похищенным имуществом Яковлев С.Л. и Пермяков Д.П. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8682 рубля.

Подсудимые Яковлев С.Л. и Пермяков Д.П., согласившись с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пояснили, что вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства им ясны и понятны, в содеянном раскаиваются, согласны с исковыми требованиями.

Защитой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.

Потерпевший ФИО3 согласен с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что подсудимые Яковлев С.Л. и Пермяков Д.П. вину в содеянном признали полностью, наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защита поддерживают заявленное ходатайство, потерпевший ФИО3 не возражает против особого судопроизводства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимых Яковлева С.Л. и Пермякова Д.П. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Яковлева С.Л. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яковлев С.Л. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), ............

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Яковлева С.Л., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Яковлева С.Л. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

Принимая во внимание, что Яковлев С.Л. осужден приговором мирового судьи судебного участка ............ от дата по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за преступление, совершенное им после совершения преступления по данному уголовному делу, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения Яковлеву С.Л. преступления и данных о личности виновного, суд назначает Яковлеву С.Л. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Пермякова Д.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пермякову Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пермяков Д.П. ранее не судим, по месту жительства уполномоченным участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), ............

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Пермякова Д.П. суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Пермякова Д.П. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимальный штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Яковлеву С.Л. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ............ от дата и назначить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата

Зачесть в срок содержания под стражей, время содержания под стражей с дата по приговору мирового судьи судебного участка ............ от дата

Меру пресечения Яковлеву С.Л. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ИЗ-59/1 г. Перми.

Пермякова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, сумму штрафа перечислить получателю: ИНН 5905239700, КПП 590501001, УФК по Пермскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), расчётный счёт: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК: 045773001, Кор. счёта нет, КБК: 32211617000016000140.

Меру пресечения осужденному Пермякову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Кашин