Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-138/2020 от 04.03.2020

Материал № 4/1-138/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 10 июня 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

осужденного Зорина С.В., адвоката Быкова И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) ходатайство адвоката Макухина Ю.А. в интересах осужденного Зорина С.В., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зорин С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 01 августа 2019 года

По состоянию на 10 июня 2020 года отбыто 10 месяцев 9 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 21 дня лишения свободы.

Адвокат Макухин Ю.А., действуя в интересах осужденного Зорина С.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство подержал.

Адвокат Быков И.А. указал на наличие оснований, предусмотренных ст.79 УК РФ для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. поддержал ходатайство, полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, с учетом этого выносит свое решение.

Зорин С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Зорин С.В. в период отбывания наказания в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает. Требования администрации исправительного учреждения выполняет.

Осужденный Зорин С.В. в период отбывания наказания администрацией колонии не поощрялся, с положительной стороны себя ни как не проявил, психологом характеризуется как лицо, принимающее криминальные ценности, вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении, соблюдение режима содержания является обязанность каждого осужденного к лишению свободы.

Указанные выше обстоятельства, с учетом характера совершенного преступления, предыдущего осуждения за совершение однородного преступления и отсутствия положительных изменений после освобождения, не позволяют сделать однозначный вывод о достижении целей наказания, восстановления социальной справедливости, соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному при меньшем отбытом сроке, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****>. ░.░.░░░░░░░░░