Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6991/2013 ~ М-3825/2013 от 22.04.2013

                                        Дело №2-6991/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07.08.2013г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Паршиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина О.В. к Корболеев А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Корболеев А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 1880 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что 11.05.2012г. ее муж - Шершевец А.Н. , сделал вклад в МММ-2011 на сумму три тысячи рублей, переведя деньги на счёт электронного кошелька в Связном банке (EAN карты 2989275449814) десятника - Корболеев А.И. . ДД.ММ.ГГГГ она тоже перевела на вышеуказанный счёт Корболеев А.И. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, зарегистрировавшись под именем своего мужа в системе МММ (за что ответчик обещал начисление бонусов мужу за привод новых денег в систему в размере 10 процентов от новых вкладов людей, зарегистрированных под ним). ДД.ММ.ГГГГ она также перевела 38000 рублей на вышеуказанный счёт Корболеев А.И. для вклада в МММ на свое имя-Карпухина О.В. Все переводы на счёт Корболеев А.И. подтверждаются чеками о переводе общей суммы в размере 56000 рублей. До настоящего времени проценты не выплачены, денежные средства в размере 56000 рублей не возвращены.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.

    Суд установил, что 11.05.2012г. на счёт электронного кошелька в Связном банке (EAN карты 2989275449814) - Корболеев А.И. истцом безосновательно переведены 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счёт Корболеев А.И. – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 38000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями.

    До настоящего времени денежные средства в размере 56000 рублей истице не возвращены.

Полученная ответчиком денежная сумма в размере 56000 руб. является неосновательным обогащение и подлежит взысканию с Корболеев А.И. в пользу Карпухина О.В.

Ответчик факт перечисления на его счет денежной суммы 56000 руб. не оспаривал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказанных данных об основаниях получения от истца денежных средств в сумме 56000 руб., поэтому указанная денежная сумма как неосновательное обогащение надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1880 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Карпухина О.В. с Корболеев А.И. неосновательное обогащение в сумме 56000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1880 рублей, а всего 57880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

    Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление в районный суд о его пересмотре.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.