Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 29.09.2017

1-96/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                                 г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием государственных обвинителей прокурора Починковского района Смоленской области Никулина А.Н., заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Гомонова В.В., помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимого Левина С.В.,

защитника Гавриковой Е.А., представившей удостоверение №332, ордер№593,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшего С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Левина С.В., -----, судимого:

20 октября 2017 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.5 ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Левин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Левин С.В., правомерно находясь в квартире С.И.В., расположенной по адресу: ..., после распития спиртного, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение из квартиры С.И.В., в спальной комнате на тумбочке тайно похитил мобильный телефон -----, принадлежащий С.И.В. стоимостью 15000 рублей, взяв правой рукой и положив в карман брюк; после чего Левин С.В. на той же тумбочке обнаружил паспорт на имя С.И.В., в обложке которого находилась банковская карта ----- на имя С.И.В., которую Левин С.В. также тайно похитил, положив в карман брюк. В зальной комнате на тумбочке Левин С.В. обнаружил ЖК телевизор -----. С целью приискания потайного места для дальнейшего хранения телевизора ----- Левин С.В. вышел на улицу и недалеко от дома № ** по ... в одном из заброшенных сараев приискал место для дальнейшего хранения телевизора -----. Осуществляя свой преступный умысел, Левин С.В. вернулся в квартиру С.И.В., где из зальной комнаты похитил телевизор ----- стоимостью 15000 рублей, который спрятал в заброшенном сарае, расположенном недалеко от дома № ** по .... Таким образом, Левин С.В. ** ** **, в -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил из квартиры С.И.В., расположенной по адресу: ..., принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон ----- стоимостью 15000 рублей, банковскую карту -----, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, ЖК телевизор ----- стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Левин С.В. добровольно, после консультации с защитником Гавриковой Е.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гомонов В.В. выразил согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.И.В. согласен провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого Левина С.В. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Левина С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Левин С.В. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Левина С.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого Левина С.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принимает во внимание суд и то, что Левин С.В. совершил преступление впервые (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание подсудимого Левина С.В. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Левина С.В. при совершении преступления, а также личность последнего (ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Левину С.В. наказания не имеется, поскольку действие этой нормы уголовного закона обусловлено отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом учтено отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому Левину С.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени общественной опасности (преступление против собственности), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Левин С.В. проживает с матерью, сестрой, отчимом, не женат, прошел службу в рядах армии Российской Федерации, ранее привлекался к уголовной ответственности, живет за счет случайных заработков, в общении коммуникабелен, вежлив, жалобы в администрацию не поступали, отношения в семье доброжелательные, покладист, общителен, обходителен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Левину С.В. в виде лишения свободы, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе условного осуждения в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает), невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления.

Подсудимый Левин С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 октября 2017 года по ч.5 ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, то есть последний совершил преступление 9 сентября 2017 года, до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Смоленска от 20 октября 2017 года, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Левину С.В. оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ** ** **, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы Левину С.В. суд назначает колонию-поселение.

Вещественные доказательства: телевизор -----, мобильный телефон ----- возвращены законному владельцу С.И.В. (л.д.119,125).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Левину С.В. оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ** ** **, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Левиным С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:                    В.А.Шабанова