Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2021 от 28.10.2021

№1-532/2021

25RS0011-01-2021-005175-33

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний

Приморского края 30 ноября 2021 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Улыбышевой Н.Е.,

подсудимого - Трясцина Сергея Юрьевича,

его защитника – адвоката Мандра О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ковальского Дмитрия Юрьевича,

его защитника – адвоката Ягодинец А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения (в открытом судебном заседании) уголовного дело в отношении:

Трясцина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковальского Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении Трясцина С.Ю. и Ковальского Д.Ю. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Трясцин С.Ю. совместно с Ковальским Д.Ю., находясь возле <адрес>, достоверно зная, что на <адрес>, находятся два чугунных радиатора отопления, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, предложил Ковальскому Д.Ю. совершить хищение указанных радиаторов отопления, на что получил его согласие, тем самым, вступил с Ковальским Д.Ю. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с целью получения материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Трясцин С.Ю. и Ковальский Д.Ю. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с которым Ковальский Д.Ю. заранее договорился, введя ФИО1 в заблуждение относительно правомерности их действий с целью использования автомобиля последнего для перевозки похищенного, прибыли к <адрес>. Пройдя на первый этаж указанного подъезда, Трясцин С.Ю. и Ковальский Д.Ю. совместными действиями поочередно вынесли находившиеся там <данные изъяты>, на общую сумму <Сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, Трясцин СЮ., группой лиц по предварительному сговору с Ковальским Д.Ю., в целях обогащения и наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил указанные чугунные радиаторы отопления, и погрузив их в багажный отдел автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совместно с Ковальским Д.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. Впоследствии Трясцин С.Ю. и Ковальский Д.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Со стороны потерпевшей Потерпевший №1 суду поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Трясцина С.Ю. и Ковальского Д.Ю. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что стороны примирились и подсудимые загладили причинённый вред путем возврата похищенного. Никаких претензий имущественного и морального характера она к подсудимым не имеет.

Подсудимые Трясцин С.Ю. и Ковальский Д.Ю. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых Мандра О.В. и Ягодинец А.В., а также государственный обвинитель Улыбышева Н.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимыми является преступлением средней тяжести, подсудимые не судимы, примирились с потерпевшей и загладили причинённый вред, путем возврата похищенного, написали явки с повинной, а также учитывая, что со стороны потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимые против этого не возражают, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Трясцина Сергея Юрьевича и Ковальского Дмитрия Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трясцину Сергею Юрьевичу и Ковальскому Дмитрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: чугунный радиатор отопления на 10 секций и чугунный радиатор отопления на 7 секций находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её владении.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшей, прокурору г. Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч