Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2014 ~ М-2687/2014 от 19.05.2014

Дело №2-3099/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина Е.Н. к Шевцову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клюкин Е.Н. обратился в суд с иском к Шевцову А.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ к нему обратился ответчик с просьбой одолжить деньги, он согласился и они заключили договор займа; истец передал Шевцову А.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить долг до /дата/г. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель Повелицина Ю.Е. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шевцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения о причинах не вручения « истек срок хранения». Зарегистрированным по месту жительства ответчик не значится с /дата/. (л.д.14).

ЮЛ1 назначенный в качестве представителя Шевцова А.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в судебном заседании установлено, что /дата/г. между Шевцовым А.В. и Клюкиным Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Шевцов А.В. получил от Клюкина Е.Н. <данные изъяты> руб. Сумму займа обязался возвратить займодавцу не позднее /дата/. Договор займа оформлен распиской (л.д.5).

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по возврату сумм займа перед истцом либо иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным взыскать с Шевцова А.В. в пользу Клюкина Е.Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Шевцова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Клюкина Е.Н. к Шевцову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Шевцову А.В. в пользу Клюкина Е.Н. сумму долга – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 17.06.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-3099/14 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья