Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2020 ~ М-448/2020 от 11.03.2020

66RS0012-01-2020-000586-96

Дело № 2-585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 05 октября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к наследственному имуществу Баранова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРТ Финанс») обратилось в суд с иском к Баранову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 44931032018/2 от 31.03.2018, заключенным между ООО МК «Быстроденьги» и заемщиком Барановым А.Ю., последний получил кредит в сумме 29 000 руб., срок возврата определен 29.09.2018. 14.12.2019 между ООО МК «Быстроденьги» и далее ООО «АРТ Финанс» заключен договор уступки требования (цессии) № 14-12-18 МФК Ins -АРС, согласно которого право требования по кредитному договору № 44931032018/2 от 31.03.2018 перешло к истцу. <*****> Баранов А.Ю. умер. Просят суд взыскать с наследственного имущества Баранова А.Ю. задолженность по состоянию на 28.03.2019 в сумме 119 410 руб. 27 коп, из которых просроченный основной долг 29 000 руб., просроченные проценты 86 892 руб. 70 коп., госпошлина 3517 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРТ Финанс» не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалов дела, 31.03.2018 между ООО МК «Быстроденьги» и Барановым А.Ю. заключен кредитный договор № 44931032018/2, согласно которого заемщик получил кредит в сумме 29 000 руб., срок возврата - 29.09.2018.

14.12.2019 между ООО МК «Быстроденьги» и далее ООО «АРТ Финанс» заключен договор уступки требования (цессии) № 14-12-18 МФК Ins -АРС, согласно которого право требования по кредитному договору № 44931032018/2 от 31.03.2018 перешло к истцу.

<*****> Баранов А.Ю. умер, о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № 170209660001600599005 от 16.03.2020.

Согласно расчету истца по вышеуказанному кредитному договору, у заемщика по состоянию на 28.03.2019 образовалась задолженность в сумме 115 892 руб. 70 коп, из которых просроченный основной долг 29 000 руб., просроченные проценты 86 892 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Агеенко В.П. от 18.09.2020, реестра наследственных дел, размещенного в общедоступной сети «Интернет», после смерти Баранова А.Ю. наследственное дело не заведено, наследники последнего за принятием наследства, отказом от наследства не обращались.

Из имеющихся в материалах дела сообщений Федеральной службы государственной регистрации и картографии от 08.09.2020 следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Баранова А.Ю. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщений начальника филиала «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по данным СОГУП «Областной центр недвижимости» от 21.08.2020 следует, что Баранов А.Ю. недвижимого имущества на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области не имел.

На основании сообщения МО МВД России «Каменск-Уральский» от 11.04.2019 в компьютерной базе «ФИС ГИБДД М» сведения о регистрации транспортных средств на имя Баранова А.Ю. отсутствуют.

Из имеющихся в материалах дела ответов из АО «Альфа-Банк», АО «ВУЗ-Банк», ПАО «ВТБ-Банк», ПАО АКБ «Связь Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «Банк ФК «Открытие», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Почта России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «СКБ-Банк» следует, что сведения о наличии у Баранова А.Ю. на счетах денежных средств отсутствуют, в ПАО «Сбербанк России» имеется счет с остатком 6,23 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти Баранова А.Ю. какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Вследствие отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины (ст.89 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к наследственному имуществу Баранова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020.