Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2011 ~ М-701/2011 от 21.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/11

по исковому заявлению к , Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

обратился в суд с иском к о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований указал, что является собственником 77/200 долей указанного жилого дома. Состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с регистрацией брака ответчик была вселена в принадлежащий ему жилой дом в качестве члена семьи, зарегистрирована по месту жительства. После расторжения брака ответчик съехала из указанного дома, забрав свои личные вещи. С указанного периода времени ответчик в спорном жилом доме не проживает. Вместе с тем с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме ответчик не снялся. Ответчик с момента выселения не участвует в содержании квартиры, не производит оплату коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просит признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по Московской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через своего представителя Орешкина Н.Е., действующего на основании доверенности (л.д. 14).

Представитель истца Орешкин Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования и их основании поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 16, 21, 27), возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчика УФМС России по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.18).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности в размере 77/200 долей на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено письменных возражений по исковым требованиям. Суд, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком жилым помещением жилым домом <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (с изм.) ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме <адрес>, поскольку их право пользования данным жилым помещением признано прекращенным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования жилым помещением <адрес>

Снять с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес>

Взыскать с в пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Липилина