Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2012 ~ М-589/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-1739/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 2 апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации городского поселения Пушкино, Т. о выделе доли дома,

установил:

Т. обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит представленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела в письменном виде, понятны и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, отвечает воле сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому:

1.Стороны произвели оценку жилого <адрес> и согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома без учета самовольно возведенных построек (площадь по свидетельству 87,2 кв.м.) составила <данные изъяты> рублей. Стоимость с учетом самовольно возведенных построек (по паспорту БТИ площадью 108,1 кв.м.) составила <данные изъяты> рублей.

2.Стороны по настоящему мировому соглашению договорились о прекращении общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.

3.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданка РФ, паспорт серии №, выданный Отделением по району Басманный ОУФМС России по <адрес> в ЦАО, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающая по адресу: <адрес>, становится единоличным собственником всего жилого дома по адресу: <адрес>, назначение – жилое, общая площадь 87,2 кв.м., инв. номер №, лит.А-А1-А2-а1-а2-Г2-Г3-Г4 и производит денежную компенсацию иным Сторонам – участникам долевой собственности.

4.Т. выплачивает денежную компенсацию Т. в размере оценочной стоимости его доли <данные изъяты>

5.Т. выплачивает денежную компенсацию администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района в размере оценочной стоимости его доли – <данные изъяты> на расчетный счет № в Управлении Федерального казначейства по МО (администрация города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области), отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК №, КБК №. ОГРН №, ИНН №, КПП № юридический адрес: <адрес>.

6.Истец Т. по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

7.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Т. к администрации городского поселения Пушкино, Т. о выделе доли дома прекратить.

Определение в части признания права собственности на жилой дом, площадью 87,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Т. является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: