Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2017 ~ М-3424/2017 от 21.06.2017

Дело №2-4364/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                 г.Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Степанова Е.В. – Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова Е. В. к Хон Е. И. о взыскании долга договору займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. обратился в суд с иском к Хон Е.И. о взыскании долга по договору займа в размере 2900000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размер 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Степановым Е.В. и Хон Е.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Степановым Е.В. передал Хон Е.И. денежные средства в размере 2900000 руб. на срок дата под 1% от суммы займа в месяц. Однако в указанный срок и до настоящего времени Хон Е.И. сумму долга не возвратил, претензия направленная ответчику оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец Степановым Е.В., извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Ткачева Ю.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хон Е.И. в судебное заседание извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между Степановым Е.В. и Хон Е.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Степановым Е.В. передал Хон Е.И. денежные средства в размере 2900000 руб. на срок дата под 1% от суммы займа в месяц (л.д. 19-20,21).

Поскольку ответчиком обязательство по возвращению долга по договору займа от дата в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хон Е.И. в пользу истца денежных средств в размере 2 900000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Хон Е.И. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2700 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Е. В. к Хон Е. И. о взыскании долга по договору займа, а также судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хон Е. И. в пользу Степанова Е. В. долга по договору займа от дата в размере 2900000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб.

Взыскать с Хон Е. И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская