Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2015 ~ М-1937/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2048/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитногопотребительского кооператива граждан «ФИО7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО7» (далее - КПКГ «ФИО7») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>; судебных расходов: госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>; о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>.. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа №К143/0000088 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «ФИО7» передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, №/3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, где согласно п. 1.3 договоров «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком». Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5 договоров). В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. ФИО1, после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: задолженность по сумме займа – <данные изъяты>; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса – <данные изъяты>; неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с уставом КПКГ «ФИО7» и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские вносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязалась оплачить членский взнос в размере <данные изъяты> в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 оплатила членский взнос частично по январь 2015 года в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель КПКГ «ФИО7» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не представила.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «ФИО7» и ФИО1, КПКГ «ФИО7» (Заимодавец) передал ФИО1 (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «ФИО7» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 и п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размере 27,6% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 20 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после получения займа ФИО1 произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила сумму займа в размере <данные изъяты>. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

Таким образом, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО7» (далее - Общие условия предоставления займов), кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если по истечении 30 дней после даты наступления очередного плтежа пайщик на исполнит или не полностью исполнит обязательства по займу, он поручает дебетовать причитающиеся суммы из стоимости учитываемого за ним паенакопления и (или) личных сбережений.

Согласно представленному истцом расчету, долг по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенного паевого взноса составляют <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления займов установлена следующая очередность принятия платежей: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

Следовательно, установленная п. 14 Общих условий предоставления займов очередность погашения платежей соответствует ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПКГ «ФИО7» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты>

Далее судом установлено, что обязательства ФИО1 обеспечены договорами поручительства №К143/0000088/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №К143/0000088/2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными КПКГ «ФИО7» с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также дляисполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручитель обязывается перед КПКГ «ФИО7» (займодавцем) отвечать за исполнение ФИО1 (заемщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 1.5 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п. 1.2.2. договоров поручительства - срок действия договора поручительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, действие договоров поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителей задолженности правомерно. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 перед займодавцем КПКГ «ФИО7». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом «КПКГ «ФИО7» и ответчиком ФИО1, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками заявлено не было.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> является правомерным и обоснованным.

Рассматривая требования к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ «ФИО7» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Пунктом 1.6. Положения «О членских взносах КПКГ «ФИО7», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «ФИО7», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса за весь срок действия договора. К Соглашению об уплате членского взноса включается график платежей оплаты членского взноса в рассрочку и оформляется как Приложение к Соглашению.

Согласно Соглашению о членском взносе, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФИО7» и ФИО1., ФИО1 (пайщик) вносит членские взносы, которые составляют <данные изъяты> в месяц, срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.4).

Пунктом 1.5 Соглашения о членском взносе оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1.5 Положения «О членских взносах КПКГ «ФИО7»» утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «ФИО7», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, предоставленному КПКГ «ФИО7», ФИО1 уплатил членский взнос в размере <данные изъяты> и с учетом уплаченного членского взноса размер задолженности по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ФИО1 в размере <данные изъяты>, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ФИО35»; заявка на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «ФИО35» <данные изъяты>.

Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> является завышенным и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитногопотребительского кооператива граждан «ФИО7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО7» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты>; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО7» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>