Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 (2-4153/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаренко О.Н.,

гражданское дело по иску Герасимовой Т.А. к МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении материального ущерба,

установил:

Герасимова Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является владельцем следующего имущества: автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2010 года выпуска, гос. номер: №*** идентификационный Номер (VIN)№***, темно-серого цвета.

18 мая 2021 г. её автомобиль находился по адресу: <...>. Автомобиль был припаркован к стене дома на расстоянии 50-60 сантиметров. В результате падения с крыши <...> металлического отлива парапета, принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения: вмятина с повреждением ЛКП на переднем левом крыле, вмятина с повреждением ЛКП на капоте, многочисленные параллельные царапины на передней левой стойке и на корпусе левого зеркала. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УМВ России по г. Орлу об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля.

Согласно отчету об оценке, произведенному оценщиком мастером Бочковым Никитой Викторовичем от имени ИП Бутусов Анатолий Петрович, сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства, составляет 87 180 рублей 00 копеек (восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят рублей ноль копеек), что подтверждается заказом-нарядом №*** от 26.05.2021 г.

02 июля 2021 года истцом была направлена претензия в муниципальное унитарное предприятие «жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (заказчик) с подробным описанием сложившейся ситуации и копиями документов, подтверждающих данный факт, а также требованием о возмещении материального ущерба.

06 июля 2021 года истцом был получен ответ на претензию от муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтноэксплуатационное предприятие» (заказчик) посредством почтовой связи, в котором указано, что возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке невозможно ввиду тяжелого финансового положения.

Указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере 87 180 руб., сумму понесенных издержек в размере 2 815 руб.

После уточнения исковых требований, в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 83300 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 970 руб.

В судебном заседании истица Герасимова Т.А. и её представитель Мельник С.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик МУП «Жилищное-ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник. Как указано в п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

В судебном заседании установлено, что Герасимова Т.А. является собственником автомобиля марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2010 года выпуска, гос. номер: №*** идентификационный номер (VIN) №***, темно-серого цвета.

18 мая 2021 г. автомобиль истца находился по адресу: <...>. Автомобиль истца был припаркован к стене дома на расстоянии 50-60 сантиметров.

Судом установлено, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, обслуживает МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие».

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В результате падения с крыши <...> металлического отлива парапета, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: вмятина с повреждением ЛКП на переднем левом крыле, вмятина с повреждением ЛКП на капоте, многочисленные параллельные царапины на передней левой стойке и на корпусе левого зеркала.

Автомобиль истца был припаркован на расстоянии 50-60 сантиметров от жилого дома, и как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, составленного при выезде участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Орлу, что запрещено действующим законодательством в области административных правонарушений.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании лейтенант полиции Свидерская О.А., супруг истицы, управлявший 18 мая 2021 года транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, 2010 года выпуска, гос. номер: №***, Герасимов И.В.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда автомобилю истца.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является его вина причинителя вреда, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Положения ст. 161 ЖК РФ предусматривают, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из пп. б п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, и крыши.

С учетом выбранного способа управления многоквартирным домом управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества в силу статьи 39 ЖК РФ, пункта 16 Правил содержания обеспечивается последним.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих???????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена товароведческая судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» эксперту Дронову Дмитрию Викторовичу.

Согласно заключению эксперта № 2027/2022 от 30 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ, 2010 года выпуска, гос. номер: №*** исходя из механических повреждений, полученных в результате происшествия, произошедшего 18 мая 2021 года в районе дома № 205 по ул. Октябрьская в г. Орле составляет 83300 руб. 00 коп.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 (2-4153/2021;) от 21.12.2021

2-563/2022 (2-4153/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица