Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2020 (2-4793/2019;) ~ М-4655/2019 от 23.12.2019

КОПИЯ

УИД: 36RS0006-01-2019-005531-87

Дело №2-495/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Надежды Васильевны к Савенковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2015 в виде:

- суммы основного долга в размере 9980 руб.,

- процентов за пользование займом за период с 08.04.2015 по 02.12.2019 в размере 48735,20 руб.,

- неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2015 по 02.12.2019 в размере 9115,97 руб.,

- процентов за пользование займом в размере 102,018 % годовых от суммы займа (9980 руб.), начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга,

- штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9980 руб.) согласно договору займа от 07.04.2015 в размере 20 % годовых, начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Пантюхина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением Савенковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2015 в виде: суммы основного долга в размере 9980 руб., процентов за пользование займом за период с 08.04.2015 по 02.12.2019 в размере 48735,20 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2015 по 02.12.2019 в размере 9115,97 руб., процентов за пользование займом в размере 102,018 % годовых от суммы займа (9980 руб.), начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9980 руб.) согласно договору займа от 07.04.2015 в размере 20 % годовых, начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указывает, что 07.04.2015 ООО «Деньги в дом» и Савенкова С.В. заключили договор займа, в соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 511% годовых (п.1.4 Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 23.04.2015 (п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере 10000 руб.получены Савенковой С.В.07.04.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

29.02.2016 между ООО МФО "Турбо Деньги в дом" и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

15.08.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Пантюхиной Н.В.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

23.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Савенковой С.В. задолженности по договору займа в размере 222557,23 руб. 05.08.2019 судебный приказ № от 23.07.2019 отменен мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Истец Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Савенкова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 ООО «Деньги в дом» и Савенкова С.В. заключили договор займа, в соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 511%годовых (п.1.4 Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 23.04.2015(п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере 10000 руб. получены Савенковой С.В. 07.04.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.1.2 договора, срок действия договора, 16 дней с 07.04.2015 по 23.04.2015. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 07.04.2015 срок его предоставления был определен до 23.04.2015, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 511 процентов, установленном договором, до 23.04.2015.

Таким образом, за период срока действия договора проценты за пользование займом подлежат начислению по ставке, согласованной сторонами договора.

В соответствии с п. 2.2.4 соглашения, в случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью на каждом листе договора.

Указанное условие договора не оспорено сторонами и не признанно недействительным в установленном порядке.

На момент заключения договора действовали положения нормы ст. 809 ГК РФ, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ(ред. от 28.06.2014)"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (с изменениями, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 N 229-ФЗ) "О потребительском кредите (займе).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 511% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При этом суд принимает во внимание, что критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

По указанным основаниям, доводы заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, с учетом п. 4.6 договора займа, за период с даты, когда обязательство заемщиком должно быть исполнено, по день фактической оплаты суммы основного долга проценты за пользование займом подлежат начислению по среднерыночному значению полной стоимости потребительских займов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 980 рублей, а также проценты за пользование займом.

При этом проценты за пользование займом, исходя из ставки 511 % годовых подлежат начислению за период с 08.04.2015 по 10.05.2015, за период с 11.05.2015 по 02.12.2019 исходя из ставки 102,018 %, размер указанных процентов составит 48735,20 рублей (10 000 х 511 % : 365 х 17 + 9 980 х 511 % : 365 х 16+ 9 980 х 511 % : 365 х 1683 – 2380 (погашенные проценты) = 48735,20 руб.).

Расчет взыскиваемых в данной части процентов размере 48,735,20 руб. судом проверен, признается обоснованным, а, следовательно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 102,018 % годовых от суммы займа 9980 руб., начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае, договором займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.04.2015 по 02.12.2019 (согласно заявленным исковым требованиям) в размере 9115,97 руб. (9 980 х 20 % : 365 х 1667 = 9115,97).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что сумма займа в размере 9 980 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена, штрафная неустойки из расчета 20 % годовых на сумму займа в размере 9 980 рублей подлежит начислению, начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании налогового законодательства, поскольку является инвалидом первой группы.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2 235 рублей ((9980+48735,20+9115,97)-20001/100*3+800).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пантюхиной Надежды Васильевны к Савенковой Светлане Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Савенковой Светланы Владимировны в пользу Пантюхиной Надежды Васильевны задолженность по договору займа от 07.04.2015 в размере 9 980 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.04.2015 по 02.12.2019 в размере 48735 рублей 20 копеек, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2015 по 02.12.2019 в размере 9115 рублей 97 копеек. Производить начисление неустойки из расчета 20 % годовых на сумму займа в размере 9 980 рублей, начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. Производить начисление процентов за пользование займом в размере 102,018% годовых от суммы займа в размере 9980 рублей, начиная с 03.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Савенковой Светланы Владимировны в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2235 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 11.03.2020.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко