Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2016 (2-3179/2015;) ~ М-3156/2015 от 21.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Беляевой О.В., ответчика Кузнецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 491/2016 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Батаева Александра Геннадьевича, Батаевой Виктории Геннадьевны, Кузнецова Виктора Евгеньевича к Кузнецовой Елене Сергеевне об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор, действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетних Батаева А.Г., Батаевой В.Г., Кузнецова В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.С. о понуждении к действию по оформлению в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу в общую долевую собственность с детьми Батаевым А.Г., Батаевой В.Г., и Кузнецовым В.Е. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, с определением долей по их соглашению. В обоснование требований указал, что ответчик Кузнецова Е.С. не исполнила нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность с супругом и детьми, с распределением долей по их соглашению, в течение 6 месяцев перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, чем нарушила права несовершеннолетних детей. Решением суда она была лишена родительских прав в отношении двоих детей, которые были переданы под опеку Кузнецовой Т.Н.

Процессуальный истец в лице помощника Серовского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Кузнецова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, пояснив что дбровльно оформит квартиру в общую собственность детей.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статье 155 Гражданского кодекса РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Кузнецова Е.С. исковые требования признала добровольно, в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Факт получения суммы займа в размере 365 698 руб. 40 коп. подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Капитал» и Кузнецовой Е.С., приобретение за счет указанных средств и частично собственных средств жилого помещения по <адрес>3 подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О погашении долга по договору займа посредством распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и наличие нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют материалы дела, сформированные УПФР в <адрес> и <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска стороны ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора были приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению жилого помещения и запрета на проведение государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ судья одновременно с принятием решения суда может разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер.

Учитывая что обеспечение иска препятствует исполнению Кузнецовой Е.С. решения суда, соответственно принятые меры подлежат сохранению до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Кузнецовой Елене Сергеевне об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения удовлетворить.

Обязать Кузнецову Елену Сергеевну в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению жилого помещения по <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Кузнецовой Елене Сергеевне совершать действия по отчуждению квартиры по <адрес> и запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности в отношении указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                             К.Н. Сутягина