Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 (1-1140/2019;) от 16.12.2019

                     № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2020 г.                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Ященко Е.Э.

подсудимого                                 Шевелева А.Г.,

защитника - адвоката                             Василенко А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Шевелева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевелев А.Г. в январе 2016 года, достиг устной договоренности с ФИО2 о передаче ему во временное пользование автомобиля, в результате чего ФИО2 на основании данной устной договорённости передала во временное пользование Шевелеву А.Г. принадлежащий ей автомобиль марки ГАЗ-3110 (Волга) 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 000 рублей, а так же паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, тем самым вверила ему свое имущество, а именно вышеуказанный автомобиль, который Шевелев А.Г. перегнал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил его и пользовался им, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности.

    Затем, в январе 2019 года, в дневное время, Шевелев А.Г., имея умысел на присвоение и растрату чужого имущества, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил присвоение и растрату вверенного ему во временное пользование согласно устной договорённости с ФИО2, принадлежащего последней автомобиля марки ГАЗ-3110 (Волга) 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 45 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, а именно в этот же день, в январе 2019 года, в дневное время, продал вышеуказанный автомобиль лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за 17 200 рублей, вопреки воли собственника - ФИО2, чем причинил последней с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевелев А.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Шевелеву А.Г. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. и потерпевшая ФИО2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шевелева А.Г.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Шевелева А.Г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевелева А.Г., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), поскольку последний правдиво рассказал органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шевелева А.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления протокол проверки показаний на месте с участием последнего от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевелева А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

        Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Шевелева А.Г. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шевелева А.Г. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление Шевелева А.Г. и на условия жизни ее семьи.

        С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Шевелеву А.Г. по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения подсудимому Шевелеву А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Шевелеву А.Г. суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Шевелеву А.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд считает, что с подсудимого Шевелева А.Г. в пользу потерпевшей ФИО2, с учетом требований ч. 3 ст. 42 УПК РФ, необходимо взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 45 000 рублей.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шевелева А.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевелева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев при этом Шевелев А.Г. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шевелеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Шевелева А.Г. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.    

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № №, хранящиеся согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 (л.д. 44) – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного Шевелева А.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                    О.А. Нещадин