Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2018 ~ М-106/2018 от 09.01.2018

Копия

Дело № 2-4529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леурда А.В. к Сбитневой Э.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леурда А.В. обратилась в суд с иском к Сбитневой Э.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., судебных расходов в размере 16500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Леурда А.В. и Сбитневой Э.И. был заключен договор займа, по условиям которого Леурда А.В. передала ответчику сумму в размере 1500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ответчик не произвела платежей в счет оплаты долга, денежные средства не возвращены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1500 000 руб., которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец Леурда А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, воспользовавшаяся правом, предоставленным ч.1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Абдрахимов М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ответчик Сбитнева Э.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что намерена погасить задолженность по договору.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение заключение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств по договору, следовательно, требования о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леурда А.В. к Сбитневой Э.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сбитневой Э.И. в пользу Леурда А.В. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., возврат госпошлины в размере 16500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.О. Чудаева