Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2015 ~ М-2443/2015 от 06.10.2015

Дело №2-2456/15                                13.11.2015 года

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного

             судебного заседания                

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края Цапановой Е.В., в отсутствии истца, представителя ответчика Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ в Соль-Илецком районе Оренбургской области,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Васильева В. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края, Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Соль-Илецком районе Оренбургской области о признании права на валоризацию

установил:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края, Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Соль-Илецком районе Оренбургской области о признании права на валоризацию пенсии по старости

Истец о дате предварительного судебного заседания извещен по месту отбывания наказания.

Ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Соль-Илецком районе Оренбургской области явку представителя не обеспечило, представлен отзыв на иск, в котором выражено мнение о несогласии с иском.

    В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области по месту нахождения надлежащего ответчика, пояснил, что исковые требования к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края не выражены, пенсионное дело находится по месту выплаты пенсии, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Выслушав представителя ответчика Цапанову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о передаче дела в другой суд подлежит удовлетворению в соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на перерасчет (валоризацию) с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации 1,9, указывая, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>, согласно ответа УПФ РФ в Соль - Илецком районе от <дата> подтвержденный стаж истца в местностях, приравненных к Крайнему Северу, составляет <дата>, что не дает права на назначение страховой пенсии в связи с работой в указанных условиях, из газеты он узнал о валоризации, повышении пенсии, истец считает, что имеет право на валоризацию пенсии с учетом повышенного отношения заработков 1,9.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости <дата> по настоящее время выплата истцу пенсии производится УПФР в Соль-Илецком районе Оренбургской области в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 г.Соль-Илецк, фактически исковые требования к ответчику Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края не заявлены, а заявлены к пенсионному органу по месту выплаты пенсии, поэтому Соликамскому городскому суду Пермского края спор неподсуден, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

             определил:

Дело по иску Васильева В. А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе Пермского края, Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Соль-Илецком районе Оренбургской области о признании права на валоризацию пенсии передать на рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                     Н.В.Рублева