дело № 1/154 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Прохладный 15 апреля 2014 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Хажнагоевой Ж.Х.,
при секретаре Бекулове М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Унатлокова М.М.,
подсудимого Бурлакова В.В.
защитника – адвоката АК КА КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 15.04.14г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бурлаков В.В. совершил мошенничество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Бурлаков В.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в домовладении № по <адрес>, явившись к Я заверил ее в том, что производит строительные работы за определенную плату и, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником строительной фирмы <данные изъяты> введя ее в заблуждение, пообещал построить хозяйственное строение на территории ее домовладения в течение 10 дней за 15000 рублей, и под надуманным предлогом приобретения строительных материалов получил у нее деньги в размере 35000 рублей и, похитив их, скрылся, причинив Я значительный ущерб.
Подсудимым Бурлаковым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бурлаков В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Бурлаков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Унатлоковым М.М., защитником Хашкуевым А.Х., потерпевшей Я. ходатайство подсудимого Бурлакова В.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью добытых в ходе предварительного расследования доказательств виновность Бурлакова В.В. в совершении инкриминируемого деяния.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бурлакова В.В. суд находит подлежащими квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Бурлакову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность. Оснований для изменения категории инкриминируемого Бурлакову В.В. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурлакова В.В., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Я
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурлакова В.В., суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый Бурлаков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого Бурлакова В.В. суд считает возможным без изоляции его от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Бурлакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Контроль над осужденным Бурлаковым В.В. в течение испытательного срока возложить на <данные изъяты> филиал по <адрес> и <адрес>.
Обязать Бурлакова В.В. встать на регистрационный учет и ежеквартально являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлакова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 расписки Бурлакова В.В. и газету хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бурлаков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.