Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8116/2016 ~ М-1136/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016г. судья Советского районного суда г. Красноярска Бех О.В., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к ООО «Атлант», Атрошенко Е.В. об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратился в суд с заявлением к ООО «Атлант», Атрошенко Е.В. об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам от 21.11.2013г., от 06.08.2012г., от 27.03.2013г., от 28.06.2013г., в общей сумме задолженности <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» возбуждено третейское разбирательство по делу № Т- КРК/15- 10232, определением от 14.01.2016г. Третейским судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчиков. На основании изложенного, истец просит суд наложить арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей на имущество ООО «Атлант» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, ОКПО №), Атрошенко Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>; проживающей <адрес> <адрес>

Исследовав представленные материалы дела, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом пятым названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд принимает во внимание Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010), согласно которому, после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК). Одновременно районный суд проверяет наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК.

В определении об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, либо об отказе в применении обеспечительных мер судья районного суда излагает мотивы, на которых основаны его выводы по существу рассматриваемого заявления. Определение районного суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 145 ГПК.

Из представленных материалов усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратился в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ООО «Атлант», Атрошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 21.11.2013г., от 06.08.2012г., от 27.03.2013г., от 28.06.2013г., в общей сумме задолженности <данные изъяты> рублей и расторжении кредитных договоров, Третейским судом возбуждено третейское разбирательство по делу № Т- КРК/15- 10232, определением от 14.01.2016г. Третейским судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска- <данные изъяты> рублей.

Суд также принимает во внимание положения кредитных договоров от 21.11.2013г., от 06.08.2012г., от 27.03.2013г., от 28.06.2013г., и договоров поручительства, заключенных между сторонами, согласно которым, споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Из изложенного следует обоснованность заявленного требования об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка удовлетворить.

В обеспечение иска ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к ООО «Атлант», Атрошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

наложить арест в пределах цены иска <данные изъяты> копеек на имущество:

ООО «Атлант» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, ОКПО №), местонахождение: <адрес>

Атрошенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Бех О.В.