Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2020 ~ М-2117/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2082/2020

56RS0030-01-2019-002678-03

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Селиверстова АА-Лавриной ИВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Селиверстову АФ, Селиверстовой ТА, Селиверстову АА о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селиверстовой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 87200 руб., сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пп.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик Селиверстова умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Рыбаковой Г.Р. заведено наследственное дело.

По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследн иками умершей являются супруг Селиверстов А.Ф., Селиверстова Т.А. и Селиверстов А.А.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 86762 руб. 99 коп. в том числе:

-просроченный основной долг - 49740 руб. 99 коп.

-просроченные проценты -37022 руб.

Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредит, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Селиверстова А.Ф., Селиверстовой Т.А., Селиверстова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86762 руб. 99 коп. в том числе:

-просроченный основной долг - 49740 руб. 99 коп.

-просроченные проценты -37022 руб.

Взыскать солидарно с Селиверстова А.Ф., Селиверстовой Т.А., Селиверстова А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 руб. 89 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Селиверстову А.Ф., Селиверстовой Т.А., Селиверстову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селиверстовой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 83749 руб. 90 коп., сроком на 27 месяцев под 18,5 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора и п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Заемщик Селиверстова умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Рыбаковой Г.Р. заведено наследственное дело.

По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершей являются супруг Селиверстов А.Ф., Селиверстова Т.А. и Селиверстов А.А.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106170 руб. 30 коп. в том числе:

-просроченный основной долг – 61 889 руб. 96 коп.

-просроченные проценты -44 280 руб. 34 коп.

Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредит, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Селиверстова А.Ф., Селиверстовой Т.А., Селиверстова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106170 руб. 30 коп. в том числе:

-просроченный основной долг – 61 889 руб. 96 коп.

-просроченные проценты -44 280 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с Селиверстова А.Ф., Селиверстовой Т.А., Селиверстова А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 41 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления объединены в одно производство.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики Селиверстов А.Ф., Селиверстова Т.А., Селиверстов А.А., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Лаврина И.В. с исковыми требованиями частично не согласилась, просила суд применить сроки исковой давности по основаниям изложенным в возражениях. Стоимость наследственного имущества не оспаривала.

Суд выслушав пояснения представителя ответчика, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селиверстовой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 87200 руб., сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых, а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селиверстовой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 83749 руб. 90 коп., сроком на 27 месяцев под 18,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: 86762 руб. 99 коп. из которых: просроченный основной долг - 49740 руб. 99 коп., просроченные проценты -37022 руб.

Задолженность по кредитному договору № составляет 106170 руб. 30 коп. из которых: просроченный основной долг – 61 889 руб. 96 коп.; просроченные проценты -44 280 руб. 34 коп.

Из свидетельства о смерти усматривается, что Селиверстова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Селиверстовой Л.Н и представленного по запросу суда нотариусом Рыбаковой Г.Р. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Селиверстов А.Ф., которому согласно завещанию Селиверстова Л.Н. завещала все свое имущество. Селиверстову А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>,

- 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>,

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ Трансгаз, <адрес>, земельный участок №;

-автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска.

В соответствии с отчетом рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка №, с кадастровым номером 56:44:0201003:12057 по адресу: <адрес>, СНТ Трансгаз, <адрес> составляет 262769 руб.

Из кадастрового паспорта на квартиру по адресу: <адрес> усматривается, что ее кадастровая стоимость составляет 1792066 руб. 62 коп.

В соответствии с кадастровым паспортом кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1372 214 руб. 49 коп.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Селиверстову А.Ф. составляет 1937909 руб. 55 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, Селиверстов А.Ф. становится должником перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, то есть 1937909 руб. 55 коп.

От ответчика Селиверстова А.Ф. поступило ходатайство, согласно которому он просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на подачу искового заявления указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Селиверстовой А.Ф. выдан кредит в размере 83749 руб. 90 коп. сроком на 27 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита происходит по графику не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстовой Л.Н. выдан кредит в сумме 87200 руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита также происходит по графику, платежи должны быть в внесены не позднее 18 числа каждого месяца. Селиверстова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться с даты смерти заемщика, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнялись совсем. Вместе с тем Банк не предъявлял к ответчику требований о погашении долга до августа 2020 года.

Полагает, что срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (расчет прилагается), по данному кредитному договору исковые требования поданы в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26683 руб. 77 коп.

Срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (расчет прилагается), по данному кредитному договору исковые требования поданы в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34439 руб. 90 коп.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, в п.2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить по данному иску срок исковой давности и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом считает, что представленный ответчиком расчет является математически верным, произведен с учетом установленных обстоятельств и правильным применением последствий частичного пропуска срока исковой давности. Кроме того, материалами дела установлено, что Селиверстов А.Ф. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей супруги, а Селиверстова Т.А. и Селиверстов А.А. являются его детьми от первого брака, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному спору является Селиверстов А.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Селиверстову АФ, Селиверстовой ТА, Селиверстову АА о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Селиверстовой ЛН.

Взыскать с Селиверстова АФ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34439 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 90 коп. и 1233 руб. 19 коп.- возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Селиверстовой ЛН.

Взыскать с Селиверстова АФ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26683 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 77 коп. и 1000 (одна тысяча) руб. 51 коп.-возврат госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к Селиверстову АА, Селиверстовой ТА отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2020 года.

Судья Бураченок Н.Ю.