Решение по делу № 2-338/2012 ~ М-283/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-338/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием прокурора Рещиковой Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 02 апреля 2012 года

Гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по г. Берёзовскому об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> Ж обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты>, а также установить ему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин.; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства; обязательно являться два раза месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Петров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. освобожден из <данные изъяты>. <данные изъяты> по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Работает в <данные изъяты>

Петров Ю.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение года совершил 2 административных правонарушения.

Представитель заявителя Павлова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, Петров Ю.В. обстоятельств дела не оспаривает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 131 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из указанного приговора, преступление, в совершении которого Петров Ю.В. признан виновным, является тяжким преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д. 11, 12).

Из справки-характеристики начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров Ю.В. проживает по адресу: <адрес>. Проживает с <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как употребляет спиртные напитки в домашних условиях, а после распития напитков конфликтует с <данные изъяты> К административной ответственности в <данные изъяты> году привлекался дважды. Ранее судим: ст. 131 ч. 2 п. Б УК РФ - <данные изъяты> г. С <данные изъяты> г. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в отношении Петрова Ю.В. подлежит установлению административный надзор на основании п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с освобождением последнего из мест лишения свободы и наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, который устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного Закона.

Санкция ч.2 ст. 131 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 лет до 10 лет, в связи с чем, преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению в отношении Петрова Ю.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает также необходимым на основании ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом представленной на Петрова Ю.В. характеристики, установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин.; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства; обязательная явка два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Ж об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Петрову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин.; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства; обязательная явка два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина