Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2015 от 22.07.2015

Дело №№______________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Меркулова Д.А., защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Меркулова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меркулов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Меркулов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО7 в <адрес> СНТ «<данные изъяты>» п. <адрес>, принадлежащем ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО9 электропилу марки «МаkitaUС3520А», стоимостью 5000 рублей, электрический удлинитель стоимостью 300 рублей, колун марки «Фискарс» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 6800 рублей,после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшемпо своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Меркулов Д.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Меркулова Д.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Меркулов Д.А. ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает полное признание вины, частичный добровольный возврат похищенного и возмещение причиненного ущерба.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение и невозможность в настоящее время оплатить штраф, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая неоднократные привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Учитывая то, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы на основании п. 9 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» считает необходимым освободить подсудимого от наказания и на основании п.12 вышеуказанного постановления снимает с него судимость.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меркулова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Освободить Меркулова Д.А. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по делу: электропилу марки «МаkitaUС3520А», гарантийный талон, два кассовых чека, автомобиль марки «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации, возвращенные ФИО9 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков