Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2014 ~ М-2037/2014 от 29.05.2014

<данные изъяты>                      Дело № 2-3201/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском ФИО1, о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., суммы пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, нанимателем жилого помещения является ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ году). В течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Долг за период с мая <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в порядке заочного производства, о чем указала в иске.

Ответчики ФИО1 в зал суда не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт с уведомлением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (умершая ДД.ММ.ГГГГ году) является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят члены семьи внук ФИО1 (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам задолженность ФИО5 по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с мая <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года составила сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9). Однако, как следует из представленных документов и пояснений представителя истца сложившаяся задолженность ответчиком перед ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ФИО1 являлся членом семьи нанимателя квартиры, зарегистрирован и проживает в данной квартире, следовательно, обязан ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие нарушений по исполнению данной обязанности, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованным подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиков не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлены требования по взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)): 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14-15), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-7), что подтверждается соответствующими документами предоставленными истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО10» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., пеню за просрочку платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., судебные расходы за услуги представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Зачисление взысканной с ответчиков в пользу ООО «ДД.ММ.ГГГГ» суммы задолженности производить на р/с № в Филиал «ФИО11 (Открытое акционерное общество) в <адрес>, №.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева