Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2013 ~ М-12/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/13 по иску Пикушина А. С., Горобец Н. А., <...>, Горобец А. А., Парфеновой Ю. В. к Горобец А. Н., третьим лицам УФМС России по МО, Администрации с/п <...> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пикушин А.С., Горобец Н.А. <...>, Горобец А.А., Парфенова Ю.В. обратились в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены, к Горобец А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска, указали, что Пикушин А.С. является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного <дата> с Администрацией Раменского муниципального района. В квартире также зарегистрированы <...> Горобец А.А., <...> ФИО1 <...> Горобец Н.А., <...> ФИО2 Ответчик Горобец А.Н. был вселен и зарегистрирован в квартиру <дата>, в качестве члена семьи. Однако, после расторжения брака с Горобец Н.А. в <дата> из квартиры выехал добровольно по месту жительства: <адрес>, никаких препятствий ответчику в проживании не чинилось, с <дата> Горобец Н.А. членом семьи истцов не является, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт квартиры не производит. Без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебное заседание истцы не явились, явился представитель Никорюк О.В., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Горобец А.Н. в судебное заседание явился и пояснил, что действительно с <дата> в квартире не проживает, с мая <дата> коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры выехал добровольно, в настоящее время проживает с другой семьей по другому адресу, исковые требования признает. Последствия признания иска ответчику Горобец А.Н. в судебном заседании были разъяснены под подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо УФМС России по МО представитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация с/п <...> представитель не явился, извещены в надлежащем порядке.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикушина А.С., Горобец Н.А, Горобец А.А, Парфеновой Ю.В. - удовлетворить.

Признать Горобец А. Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Горобец А. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья