Решение по делу № 2-2601/2015 ~ М-1787/2015 от 08.10.2015

                             Дело № 2- 2601/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Тиннис А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (далее (ПАО) «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Тиннис А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере в том числе: 245 854 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 33 631 рубль 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 рубля 85 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Тиннис А.Г. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копейки под 26,00 % годовых, сроком на 60 месяцев до <дата>.

В настоящее время Тиннис А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, последний платеж по кредиту был произведен <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед банком составляет 284 485 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Тиннис А.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Тиннис А.Г. был заключен кредитный договор 1448/0294618, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на индивидуальных условиях, в размере 250 000 рублей 00 копейки под 26,00% годовых сроком на 60 месяцев до <дата>, считая с даты фактического предоставления.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора от <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита на основании кассового ордера № от <дата>.

Согласно п.7 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными платежами на текущий банковский счет, в размере не менее величины ежемесячного взноса, в соответствии с Графиком платежей, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца до <дата>.

Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.12.6 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата> (Протокол №) наименование организационно – правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на « Азиатско – Тихоокеанский Банк»(публичное акционерное общество), «Азиатско – Тихоокеанский Банк»(ПАО).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Тиннис А.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается расчетом банка от <дата> о задолженности заемщика, выпиской из лицевого счета ответчика за период с <дата> по <дата>.( л.д.5-6,8)

Суд полагает взыскать с Тиннис А.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 485 рублей 83 копейки, в том числе: 245 854 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 33 631 рубль 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, так же подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 044 рубля 85 копеек.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Тиннис А.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 485 рублей 83 копейки, в том числе: 245 854 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 33 631 рубль 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, возврат государственной пошлины в размере 6 044 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тиннис А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 485 рублей 83 копейки, в том числе: 245 854 рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 33 631 рубль 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, возврат государственной пошлины в размере 6 044 рубля 85 копеек, всего 290 530 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Березовский районный суд об отмене заочного решения, в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:     С.О. Сокольникова