Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Писцовой Г.А. с жалобой Писцовой Г.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Шепелевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило

дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Писцовой Г.А. с жалобой Писцовой Г.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Шепелевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанным постановлением Писцова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судья, изучив материалы поступившего дела, поданную жалобу, приходит к следующим выводам.

На основании ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Писцовой Г.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления была получена Писцовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законодательством десятидневный срок для обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, в представленных материалах не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Писцовой Г.А. Мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района без рассмотрения жалобы Писцовой Г.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ – по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.10, 30.3, 31.1 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Писцовой Г.А. – возвратить Мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края без рассмотрения жалобы Писцовой Г.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по существу.

Судья: А.Г. Марьев