Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-85/2017 от 16.03.2017

Дело № 4/17-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО10

при секретаре судебного заседания Шиховой ФИО11

с участием помощника прокурора Пермского района пермского края Пермякова ФИО12

инспектора филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой ФИО13

осужденного Чернопазова ФИО14

защитника – адвоката Нутфулина ФИО15

рассмотрел материал по представлению начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Чернопазова ФИО16 года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего адресу: <адрес> осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21.12.2016 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной учебы или работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Чернопазов ФИО17 осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной учебы или работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов ФИО18 обратился в суд с представлением о замене Чернопазову ФИО19 наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В обоснование представления указано, что осужденный Чернопазов ФИО20 состоит на учете в филиале по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания наказания ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ознакомительной беседы разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственности в случае их нарушения. Чернопазову ФИО21 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более 2-х раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин более 2-х раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Осужденный дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания и обязался пройти в администрацию <данные изъяты> Чернопазову ФИО22 выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок специалисту администрации <данные изъяты> установлено, что Чернопазов ФИО26 для отбытия наказания с направлением в администрацию подошел, приступил к отбытию наказания на определенном объекте. ДД.ММ.ГГГГ из администрации Култаевского сельского поселения поступил табель отработанного времени за февраль 2017, установлено, что Чернопазов ФИО23 допустил невыход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Чернопазова ФИО27 установлено, что допустил невыход на обязательные работы по причине занятости на работе. В это же день Чернопазову ФИО25 вынесено предупреждение. После вынесенного предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы Чернопазов ФИО24 вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора со специалистом администрации Култаевского сельского поселения не вышел на определенный объект без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ отработал 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ отработал 2 часа. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на определенный объект по причине нахождения в больнице вместе с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Чернопазову ФИО28 вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы. После вынесенного предупреждения Чернопазов ФИО29 отработал 1 час ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, поступившей из администрации <данные изъяты> Чернопазов ФИО30 в январе отработал 24 часа, в феврале 0 часов, в марте 17 часов, в апреле 4 часа, всего отработал 45 часов. Неотбытый срок наказания составляет 255 часов.

Просит заменить неотбытый срок наказания на лишение свободы сроком на 31 день.

Представитель филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иванова ФИО31 в судебном заседании доводы представления поддержала.

Осужденный Чернопазов ФИО32 в судебном заседании пояснил, что действительно допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ, работал неофициально, в настоящее время намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник – адвокат ФИО6 поддерживает позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления. Прокурор считает, что представление начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова ФИО33 является преждевременным и также просил отказать в удовлетворении представления.

Проверив документы, направленные с представлением начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, личное дело осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чернопазов ФИО34 состоит на учете в филиале по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания наказания ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ознакомительной беседы разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ответственности в случае их нарушения. Чернопазову ФИО35. разъяснено, что согласно п. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более 2-х раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин более 2-х раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Осужденный дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания и обязался пройти в администрацию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Чернопазову ФИО36 выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты>, обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок специалисту администрации <данные изъяты> установлено, что Чернопазов ФИО37 для отбытия наказания с направлением в администрацию подошел, приступил к отбытию наказания на определенном объекте. Администрации <данные изъяты> направила табель отработанного времени за январь 2017 года, установлено что Чернопазов ФИО38 отработал 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ из администрации Култаевского сельского поселения поступил табель отработанного времени за февраль 2017, установлено, что Чернопазов ФИО39 допустил невыход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вынесено предупреждение. После вынесенного предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы Чернопазов ФИО40 вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора со специалистом администрации <данные изъяты> не вышел на определенный объект без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ отработал 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ отработал 2 часа. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на определенный объект по причине нахождения в больнице вместе с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Чернопазову ФИО41. вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 49 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью третьей статьи 49 УК Российской Федерации, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание, что осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обратился по предписанию УИИ для трудоустройства, от контроля не скрывался, в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ. Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он допустил не выход на обязательные работы более 2-х раз в течении месяца, допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. В настоящее время Чернопазов ФИО42 намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора и защитника, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Чернопазова ФИО43 – отказать.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                 О.М. Бабанина