Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2013 ~ М-731/2013 от 19.04.2013

2-793/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

истца Кучеренко В.Г.,

при секретаре Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко В.Г. к Сосниной Л.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

установил:

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Кучеренко В.Г. к Сосниной Л.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Кучеренко В.Г. с .... г. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной реги­страции права ...., выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Собственником остальной части указанного дома в размере 1/2 доли является Соснина Л.И..

Между ними, как сособственниками, периодически возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом. Соглашения о способе выдела доли истца Кучеренко В.Г. из общего имущества не достигнуто. Каждый собственник пользуется следующими комнатами жилого дома, согласно приложению № (поэтажный план) технического паспорта жилого дома:

-Кучеренко В.Г. пользуется комнатами № 7 и № 8, а также нежилыми строениями литер «Б», литер «Г», литер «Н»;

-Соснина Л.И. пользуется комнатами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6.

Такой порядок пользования строением сложился между ними с июня .... года и в пол­ной мере устраивает истца как сособственника жилого дома.

Кроме того, истец Кучеренко В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью .... кв.м. из земель населенных пунктов, для ИЖС и ведения личного под­собного хозяйства. Земельный участок находится в ее личной собственности и не требует раздела, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности по смыслу ст. 247 Гражданского кодекса РФ предполагает соглашение всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Наличие долевой собственности ограничивает истца Кучеренко В.Г. в строительстве и улучшении жилого дома, поскольку требует обязательного согласия на то ответчицы.

Ответчица, в свою очередь такого согласия не дает. В результате, являясь собственником 1/2 доли жилого дома и фактически пользуясь только помещениями № 7 и № 8, истец Кучеренко В.Г. намерена улучшить свои жилищные условия и пристроить на своем земельном участке, к указанным выше помещениям, дополнительные комнаты. Отсутствие согласия второго сособственника, вынудило ее обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь указанными выше нормами права, истец направила ответчику предложение о разделе жилого дома. Однако ответа на ее предложение в установленный срок не последовало.

Согласно п.3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Технически раздел жилого дома не только возможен, но и имеет место быть на момент обращения в суд с настоящим иском. Помещения, которыми пользуется истец Кучеренко В.Г. полностью изолированы от помещений ответчика Сосниной Л.И. Имеются два самостоятельных входа/выхода, помещения имеют самостоятельные системы газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании истец Кучеренко В.Г. поддержала заявленные исковые требования и просила разделить жилой дом по адресу: .... в натуре между собственниками: Кучеренко В.Г. и Сосниной Л.И.;

выделить Кучеренко В.Г. в собственность помещения в лит. А: № 7 жилая комната, в лит. «а»: № 8 коридор, жилого дома расположенного по адресу: ...., а также нежилые строения литер «Б», литер «Г», литер «Н»;

выделить Сосниной Л.И. в собственность помещения в лит. А: №1 жилая комната, № 2 жилая комната, в лит. «al»: № 3 ванная, № 4 котельная, № 5 жилая комната, № 6 кухня, расположенные в жилом доме по адресу: .....

Ответчик Соснина Л.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований Кучеренко В.Г. и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором просила выделить ей в собственности в жилом доме литер Ааа1, расположенном по адресу: г...., помещения: №1 площадью .... кв.м., №2 площадью .... кв.м., № 3 площадью .... кв.м., № 4 площадью .... кв.м., №5 площадью ..... кв.м., № 6 площадью .... кв.м.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Кучеренко В.Г. к Сосниной Л.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Ответчик Соснина Л.И. признала предъявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком Сосниной Л.И. не противоречит закону РФ и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик Соснина Л.И. исковые требования признала в полном объеме, признание иска было принято судом, то руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что Соснина Л.И. признала исковые требования Кучеренко В.Г., исследовав всесторонне и в полном объеме представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Кучеренко В.Г. к Сосниной Л.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии судом искового заявления Кучеренко В.Г. к Сосниной Л.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками к производству вопрос об оплате государственной пошлины был отсрочен до рассмотрения гражданского дела по существу.

Поскольку суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сосниной Л.И.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при цене иска в ... рубля .... копеек государственная пошлина при подаче искового заявления составляет .... рублей .... копейки. В связи с этим с ответчика Сосниной Л.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кучеренко В.Г. к Сосниной Л.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: ...., в натуре между собственниками: Кучеренко В.Г. и Сосниной Л.И..

Выделить Кучеренко В.Г. в собственность помещения №7 - жилая комната в лит. А, № 8 - коридор в лит. «а» в жилом доме, расположенном по адресу: ..., а также нежилые строения литер «Б», литер «Г», литер «Н», находящиеся по указанному адресу.

Выделить Сосниной Л.И. в собственность помещения в лит. А: №1 - жилая комната, № 2 - жилая комната; в лит. «al»: № 3 - ванная, № 4 - котельная, №5 - жилая комната, №6 - кухня, расположенные в жилом доме по адресу: .....

Взыскать с Сосниной Л.И. государственную пошлину в доход государства в размере .... (.....) рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Б.Б.Степанов