Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2013 ~ М-1277/2013 от 26.03.2013

Дело №2-1758/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Падучих

при секретаре Ю.А. Коржавиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоновой П.М., Ремизовой Н.М. к Мурыханову С.В. и отделу УФМС РФ по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федонова П.М., Ремизова Н.М. обратились в суд с иском к Мурыханову С.В. и отделу УФМС РФ по Псковской области в г. Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Федонова П.М., Ремизова Н.М. проживают в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности по адресу: Р., д. **, кв. **, г. Псков. ** ***2003 Мурыханов С.В. был зарегистрирован в спорную квартиру как отец дочери Ремизовой Н.М. - М.Е.. В 2006 г. ответчик добровольно забрал свои вещи из квартиры и стал проживать отдельно. С 2007 года Мурыханов С.В. в квартире не появлялся, где он сейчас неизвестно. Поскольку ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, его фактическое место жительства неизвестно, просят признать Мурыханова С.В. утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Мурыханов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства. В его интересах по назначению суда согласно ст.50 ГПК РФ выступил адвокат Соколов А.С., который указал, что оставляет решение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОУФМС России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещены надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ** *** 2001 г. Федонова П.М., Федонова (после брака Ремизова) Н.М. приобрели право собственности в отношении квартиры № ** дома №** по Р. в городе Пскове по 1/2 доли (л.д. 7, 8, 9, 10).

Согласно выписке из лицевого счета по данному адресу проживают: Федонова П.М., ее дочь Ремизова Н.М., внучка М.Е., ** *** года рождения.

** ***2003г. в квартире №** дома №** по Р. в городе Пскове был зарегистрирован Мурыхнов С.В. Брачные отношения между Мурыхановым С.В. и Ремизовой Н.М. зарегистрированы в установленном законом порядке не были.

В обоснование своих требование истцы указали, что с 2006 г. ответчик выехал из спорной квартиры, свои вещи забрал, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Суд соглашается с доводами истцов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Решением суда от ** *** 2012 г. по иску Ремизовой (до брака Федоновой) Н.М., Мурыханов С.В. лишен родительских прав в отношении дочери М.Е. Как следует из решения суда Мурыханов С.В. с Федоновой Е.С. и ребенком давно не проживает и в квартире не появляется (л.д. 10).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание, что Мурыхнов С.В. членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит, а также учитывая период отсутствия ответчика в спорной квартире с 2007 г., суд считает, что его формальная регистрация в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении права распоряжения жилым помещением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании его утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку Мурыхнов С.В. утратил право пользования квартирой № ** дома № ** по Р. в городе Пскове, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании пп.«е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоновой П.М. и Ремизовой Н.М. - удовлетворить.

Признать Мурыханова С.В. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) №** в доме №** по Р. в городе Пскове.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Мырыханова С.В. с регистрационного учета по адресу: город Псков, Р., дом №**, квартира №**.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих