Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2014 ~ М-201/2014 от 04.02.2014

Решение в окончательной форме

принято 28 марта 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2014 по иску ООО «Сетелем Банк» к Барановой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Барановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что . . . между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Барановой Л.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,539999999999999 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. . . . КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Согласно п. 5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита . . . перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> р.; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - <данные изъяты> р.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о слушания дела извещен, представил в суд ходатайство, с просьбой рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии договора о предоставлении потребительного кредита (л.д. 12-14), между ООО КБ «ПАРИБА БАНК» и Барановой Л.А. . . . заключен договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> р. на приобретение телевизора в ООО «МЕДИА-МАРКТ-САТУРН» и оплату страховой премии в ООО «Страховая компания «КАРДИФ» путем выпуска кредитной карты, а Баранова Л.А. обязалась возвратить указанную денежную сумму аннуитентными платежами размере <данные изъяты>. в течение 18 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,54% годовых равными долями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Условия кредитовая изложены и в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, утвержденных председателем правления банка . . .г., что подтверждается копией этого документа (л.д. 24-41).

Факт исполнения обязательства кредитора истцом подтверждается выпиской по счету на имя Барановой Л.А. о перечислении денежных средств (л.д. 10).

Из искового заявления, расчета задолженности, следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность, составляющая на . . . перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> р.; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - <данные изъяты> р.

ООО «ПАРИБА БАНК» изменил наименование на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается выпиской из устава ООО «Сетелем Банк» (л.д. 42-45), свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от . . .г. (л.д. 47).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов,

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить:

    Взыскать досрочно с Барановой Л.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> р.; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты> р. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий