Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 (1-832/2014;) от 31.07.2014

копия

Уголовное дело 1-61/2015 (24214451)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                      «16» февраля 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В., подсудимой Стельмах Ю.Е., защитника Кармановой Н.Н. по ордеру №034744 от 16.02.2015 года и удостоверению №1274;

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стельмах Ю.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>18,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Стельмах Ю.Г. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска (далее по тексту лицо № 1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в составе преступной группы. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов лицо № 1, достоверно зная, что его знакомая ФИО5 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств посредством телефонной связи обратилось к ней с предложением приобрести с целью дальнейшего совместного потребления наркотическое средство, именуемое как «соль». У Стельмах Ю.Г. также в свою очередь возник умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, в связи с чем, на предложение лица № 1, она ответила согласием. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности на Стельмах Ю.Г. возлагались обязанности по заказу наркотического средства у неустановленного лица посредством телефонной связи. На лицо № были возложены обязанности приехать к Стельмах Ю.Г. домой по адресу: <адрес> совместно с ней произвести оплату за наркотическое средство, а также при получении информации от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с наркотическим средством забрать его из тайника. После чего, Стельмах Ю.Г. посредством телефонной связи обратилась к неустановленному лицу и договорилась о приобретении наркотического средства, именуемого как «соль» за 2 500 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, Стельмах Ю.Г. встретилась с лицом № возле <адрес>. После этого Стельмах Ю.Г. совместно с лицом № проехали к торговому павильону, расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут Стельмах Ю.Г., действуя согласно отведенной ей роли, находясь в торговом павильоне, расположенном по выше указанному адресу в присутствии лица № 1, через платежный терминал, посредством платежной системы «киви-кошелек», путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет неустановленного лица произвела оплату за заказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством телефонной связи сообщило местонахождение «закладки» с наркотическим средством, а именно в спичечном коробке в траншее за трансформаторной будкой по <адрес>. После получения информации о местонахождении «закладки» лицо № и Стельмах Ю.Г., действуя в рамках предварительной договоренности, проехали к месту «закладки», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в траншее в спичечном коробке за трансформаторной будкой, расположенной за домом № по <адрес>, лицо № забрало оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, массой 0,97 грамма, тем самым, действуя во исполнение единого умысла, лицо № и Стельмах Ю.Г. незаконно приобрели наркотическое средство, именуемое как «соль», которое лицо № незаконно хранило при себе без цели сбыта, для личного совместного со Стельмах Ю.Г. употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 6-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> в автомобиле «NISSAN WINGROAD» государственный знак К 411 КН 124 регион лицо № и ФИО5 были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 14 минут в служебном кабинете № в здании УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у лица № в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из бумаги, завернутый в черную ленту, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой 0,97 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).В судебном заседании при участии государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО7, подсудимой Стельмах Ю.Г. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Стельмах Ю.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую Стельмах Ю.Г., защитника ФИО7, государственного обвинителя ФИО4, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом удовлетворено заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Стельмах Ю.Г. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой Стельмах Ю.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стельмах Ю.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой Стельмах Ю.Г., которая не судима, по месту жительства УУП ПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стельмах Ю.Г., в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стельмах Ю.Г., в силу ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая изложенное, оснований для назначения Стельмах Ю.Г. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает, что Стельмах Ю.Г., не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая, что Стельмах Ю.Г. ранее не судима, ее исправление возможно без реальной изоляции от общества и с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает необходимым назначить Стельмах Ю.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стельмах Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание за указанное преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Стельмах Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать осужденную Стельмах Ю.Г. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Стельмах Ю.Г. – заключение под стражу отменить, освободить Стельмах Ю.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,92 грамма (при исследовании израсходовано 0, 05 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года), - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №24214586, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО3;

- бумажный конверт, в котором находится DVD+R диск нс № от 1804.2014 года с фонограммами телефонных переговоров Стельмах Ю.Г., находящий в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года), - оставить хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                   А.А. Вальков

Копия верна: