Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2020 ~ М-2620/2020 от 25.06.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-78

Поступило 25.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре                              Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014г. по состоянию на /дата/ в размере 268 546,25 руб., в том числе сумма основного долга 191 937,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14 957,25 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 39 588,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 062,82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 885,46 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО «ХКФ Банк» и Черепановой В.Н. заключен кредитный договор № (далее - договор), на сумму 559 400,00 рублей, в том числе: 500 000,00 рублей - сумма к выдаче, 59 400,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 499,00 рублей на счет заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 59 400,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 14 756,97 рублей, с 19.12.2014г. – 8 066,55 рублей (изменено в связи с частичным досрочным погашением от 19.11.2014г. в размере 250 000 руб., из которых 241 318,19 руб. – основной долг, 8 651,81 руб. - проценты). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по нету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем 05.02.2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.03.2017г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.03.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.02.2017г. по 28.03.2019г. в размере 39 588,37 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету по состоянию на 11.06.2020г. задолженность по договору составляет 268 546,25 руб., в том числе сумма основного долга 191 937,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14 957,25 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 39 588,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 062,82 руб., которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Черепанова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки ходатайств об отложении, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не направила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черепановой В.Н. кредитного договора № от 23.04.2014г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора № от 23.04.2014г., тарифами банка, выпиской по счету (л.д. 17-18, 22-25, 27-30).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Черепановой В.Н. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30) и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком аннуитетными платежами в платежную дату, согласно графика осуществления платежей, последний платеж по которому датируется 28.03.2019г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты, тем самым, нарушая график платежей, что также не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, 13.06.2017г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 268 546,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 942,73 руб., который на основании определения мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 24.11.2017г. отменен по заявлению должника (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 268 546,25 руб., в том числе сумма основного долга 191 937,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14 957,25 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 39 588,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 062,82 руб. (л.д. 11-16).Указанный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия ее в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 885,46 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепановой В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014г. по состоянию на /дата/ в размере 268 546,25 руб., в том числе сумма основного долга 191 937,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14 957,25 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 39 588,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 062,82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 885,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь