Решение по делу № 2-3851/2018 ~ М-2436/2018 от 07.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3, в долг по расписке денежные средства в сумме 400 000 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. До настоящего времени обязанность по погашению задолженности по займу со стороны ответчика не исполнена. Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основанного долга в размере 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 43 320,77 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 633 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО1 или в "ФИО1" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3, в долг по расписке денежные средства в сумме 400 000 рублей, на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

До настоящего времени обязанность по погашению задолженности по займу, в полном объеме, со стороны ответчика не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которая оставлена без исполнения.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за уклонение возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 320,77 рублей, из расчета:

400 000,00 р.

400 000,00 р.

400 000,00 р.

400 000,00 р.

400 000,00 р.

400 000,00 р.

400 000,00 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
400 000,00 р.	17.11.2016	31.12.2016	45	10,00	400 000,00 * 45 * 10% / 366	4 918,03 р.
01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	400 000,00 * 85 * 10% / 365	9 315,07 р.
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	400 000,00 * 36 * 9.75% / 365	3 846,58 р.
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	400 000,00 * 48 * 9.25% / 365	4 865,75 р.
19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	400 000,00 * 91 * 9% / 365	8 975,34 р.
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	400 000,00 * 42 * 8.5% / 365	3 912,33 р.
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	400 000,00 * 49 * 8.25% / 365	4 430,14 р.
18.12.2017	22.01.2018	36	7,75	400 000,00 * 36 * 7.75% / 365	3 057,53 р.
Сумма процентов: 43 320,77 р.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью защиты своих прав ФИО2 обратилась к юристу ФИО5., по оказанию ей юридических услуг и представлению интересов в суде, что подтверждается распиской договором №.01/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 633 руб., подлежащая взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 43 320 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 43 320 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.