Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-49/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-163/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Куликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

09 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области обратилось в суд с иском к Шмидт С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.78коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.06коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.94коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.04коп., а всего <данные изъяты>.82коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>. под 22,5% годовых на срок 60месяцев. По условиям договора заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просроки. Сумма кредита была перечислена ФИО1 Однако, последняя надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без ответа. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.83коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» со ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребитепльского кредита» в сумме <данные изъяты>. под 22,5% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.21-24).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем перечисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1 договора).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3 договора). В случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п.5.1 договора).

Как следует из выписки по лицевому счету по вкладу, 26 февраля 2013г., Шмидт С.В. поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России»в сумме 170000руб. в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.16).

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.82коп., которая складывается из: основного долга в сумме <данные изъяты>.78коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.06коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.94коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.04коп. (л.д.33).

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ (л.д.18).

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, ФИО1 было направлено требование, в котором содержалась ссылка на ст.450 ГК РФ о расторжении кредитного договора. Ответ на данное предложение ОАО «Сбербанк России» не поступил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 5364руб.83коп. (л.д.4). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области удовлетворить.

Кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области: основной долг в сумме <данные изъяты>.78коп. (сто <данные изъяты>), просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.06коп.(<данные изъяты> копеек), неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.94коп. (<данные изъяты> копейки), неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.04коп. (<данные изъяты> копейки), образовавшиеся на 14 октября 2014 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.83коп. (пять <данные изъяты> три копейки).

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: