Решение по делу № 2-226/2015 ~ Материалы дела от 26.12.2014

***

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.

с участием: истца Замятиной А. М., помощника прокурора <адрес> Шориной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной А. М. к Замятину В. С. о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Замятина А. М. обратилась в суд с иском к Замятину В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ответчиком Замятиным В. С. состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Березовский городской суд <адрес> брак расторгнут.

Ответчик Замятин В. С. был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> «а» - 110,с 02.02.2010.

После расторжения брака ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Замятина А. М. исковые требования уточнила, просила суд признать Замятина В. С. прекратившим право пользования спорной квартирой. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных его вещей не имеется.

Ответчик Замятин В. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Замятин В. С. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец Замятина А. М. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> Шориной Е. А., полагавшего, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, приходит к обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Одним из важнейших прав человека, закрепленных в статье 27 Конституции Российской Федерации, является право на свободу передвижения и поселения (выбор места жительства и места пребывания). Это право гарантируется и основными международными документами в области прав человека - Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской конвенцией о правах человека.

Одно из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - права на жилище.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Маскиной (Замятиной) на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> « *** (л. д. 6).

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы Маскина (Замятина) А.М. с *** , Замятин В. С. с *** , Замятина А. В. с *** .

Брак между Замятиным В. С. и Замятиной А. М. расторгнут ***

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения Замятиной А. М. и ответчиком не имеется соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик не является членом семьи собственника, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░» - 110, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

***

***

***