Дело № 2-546/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.,
при секретаре: Базененковой Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Смоленская таможня обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обосновывая своё требование тем, что 29 ноября 2011 года ООО <данные изъяты>» на Рославльский таможенный пост подало декларацию на товар: <данные изъяты>. Произведен таможенный досмотр указанного товара. В ходе досмотра установлено, что не задекларирован товар: <данные изъяты>. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, указанный товар изъят и помещён на ответственное хранение СВХ ООО «<данные изъяты>».
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска дело об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» прекращено, а изъятый товар подлежит вернуть законному владельцу. Однако на Рославльский таможенный пост и на СВХ ООО «<данные изъяты>» по вопросу оформления товара никто не обращался. Поскольку указанное движимое имущество: <данные изъяты> - является бесхозяйным, просит признать его таковым и обратить в собственность государства.
Представитель заявителя Быковская Е.В. поддержала заявленное требование и пояснила, что ООО «<данные изъяты> направлялись уведомления о возврате товара, однако до настоящего времени товар не востребован. Поскольку владелец не принимает никаких мер по получению движимого имущества, оно является брошенным и имеет признаки бесхозяйного. Просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на данное заявление, не возражает в удовлетворении заявленного Смоленской таможней требования, полагая возможным признать товар бесхозяйным и обратить его в собственность государства.
Представитель заинтересованного лица - ООО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
29 ноября 2011 года Государственным таможенным инспектором Рославльского таможенного поста изъято движимое имущество: <данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты> и передано на склад временного хранения «<данные изъяты>».
Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» прекращено.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Смоленской таможней в адрес ООО <данные изъяты>» направлялось уведомление о предстоящей передаче товара: <данные изъяты> <данные изъяты> - организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара законным владельцем, а в последующем - акт об истечении сроков для востребования товара. Однако по вопросу оформления товара его собственник не обращался, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе владельца от движимого имущества и отсутствии намерений сохранить какие-либо права на него.
Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что движимое имущество: <данные изъяты> в <данные изъяты> - относится к бесхозяйному, в связи с чем оно должно быть обращено в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░