Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2014 ~ М-1478/2014 от 21.03.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2915/14 по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Московской области к Копылову С. Н. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Копылов С.Н. является плательщиком транспортного налога. За <дата>. ему был начислен транспортный налог на сумму <...>. Копылову С.Н. было направлено по почте <дата>. налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога. Так как ответчик обязанность по уплате налога не выполнил ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки в сумме <...>. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и начисленную пени.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Агаджафаров З.Ш. представил уточненное исковое заявление с уменьшенными требованиями и в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика налог в размере <...>. и пени <...>.

Ответчик Копылов С.Н. в судебное заседании не явился. Извещен. Мнения по иску суду не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела. Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из налогового уведомления <номер> на имя ответчика в <дата>. были зарегистрированы транспортные средства:

- <...>, без гос.рег. знака

- <...> гос.рег. знак <номер>

- <...>, гос.рег.знак <номер>

- <...>, гос.рег.знак <номер>

Суд соглашается с расчетом транспортного налога и пени за <дата>., представленного истцом, согласно которого сумма транспортного налога составляет <...>., пени <...>./л.д.5,6/

Согласно ст.2 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ3 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N 468-О-О «ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАН ДРОЗДОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА И ДРОЗДОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 52 И ПУНКТОМ 6 СТАТЬИ 69 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в п.2 в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Копылову С.Н. было направлено налоговое уведомление

Суду был представлен реестр отправленных заказных писем МРИ ФНС №1, согласно которого налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено Копылову С.Н. по почте <дата>г./л.д17/ Сведений о том, что ответчиком был оплачен транспортный налог полностью суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и их следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Копылова С. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за <дата>. в сумме <...>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...>.

Взыскать с Копылова С. Н. пользу государства <...>. в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: