Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2012 от 30.05.2012

Уг. дело № 1-257 ( 193846 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 07.11.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Богомолов Е.Ю.

С участием помощника прокурора Г. Большой Камень Сопова В.А., Дегтяревой Я.В.

Подсудимого Нижегородова М.А.

Адвоката Савченко представившего ордер № №, удостоверение № №

При секретаре Орловой Л.Н., Орловской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нижегородова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого

25.02.2009 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.03.2009 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.02.2009 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

12.04.2012 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ -2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, находящегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время в неустановленном месте, Нижегородов М.А., имея единый умысел на сбыт наркотического средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 13,033 грамма, что является особо крупным размером, которое поместил в пластмассовый медицинский шприц, а также - наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 1,528 грамма, что является крупным размером, которое поместил в прозрачный полимерный сверток. Общая масса наркотического средства, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76, в пластмассовом медицинском шприце и прозрачном полимерном свертке составила, в пересчете на высушенное вещество, не менее 14,561 грамма. После этого, указанные выше пластмассовый медицинский шприц и прозрачный полимерный сверток спрятал в двухлитровую банку майонеза «Золотой майонез» и хранил по месту жительства - в детском доме, расположенном в <адрес>, до 07 часов 00 минут 24.07.2011 года. После чего, в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 24.07.2011 года, на проходящем рейсовом автобусе маршрутом «г.Уссурийск - г.Находка», а затем на такси из с. Вольно-Надеждинское Приморского края, с целью сбыта незаконно перевез вышеуказанные пластмассовый медицинский шприц и прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, поместив их в банку майонеза «Золотой майонез», из с.Вольно-Надеждинское до ФКУ ИК-29, расположенного в <адрес>

24.07.2011 года, в 14 часов 40 минут, находясь в комнате приема передач ФКУ ИК-29 по <адрес>, Нижегородов М.А., нарушая требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., покушался на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, передав передачу на имя ФИО1, в которой находилась банка майонеза «Золотой майонез» со шприцем с веществом, которое, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, 13,033 грамма, что является особо крупным размером, а также полимерным свертком с веществом, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, 1,528 грамма, что является крупным размером. Общая масса наркотического средства в пластмассовом медицинском шприце и полимерном свертке, в пересчете на высушенное вещество, составила 14,561 грамма, что является особо крупным размером, однако преступление не было доведено Нижегородовым М.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, помещенное в пластмассовый медицинский шприц и прозрачный полимерный сверток, было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-29, тем самым изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нижегородов М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии. Из оглашенных показаний следует, что ранее он проживал в детском доме, расположенном в <адрес>. Там он познакомился с ФИО2, который, в свою очередь, общаясь по сотовому телефону с ранее незнакомым ему осужденным ФИО3., познакомил с последним и его. С ФИО3 он обменялся номерами сотовых телефонов, посредством которых они созванивались до июля 2011 года. В ходе разговоров с ФИО3 он узнал, что тот отбывает наказание в ФБУ ИК-29 г. Большой Камень. По телефону они разговаривали на разные темы, и в одном из разговоров, 22.07.2011 года, ФИО3 попросил оказать ему помощь в передаче наркотических средств в ФКУ ИК-29. Хотя ему известно, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, но он согласился выполнить просьбу ФИО3 - передать наркотические средства в ФКУ ИК-29 ЗАТО г. Большой Камень. При этом ФИО3 попросил его самому изготовить наркотик - «жир», который впоследствии он сам и изготовил. После звонка ФИО3., в период с 22.07.2011 года по 24.07.2011 года, он пришел на поляну, имеющуюся при въезде в с. Вольно-Надеждинское Приморского края, где могла расти трава конопля. Там он нашел около пяти кустов конопли. С собой он принес ацетон, металлическую миску, пластмассовый шприц объемом около 25 куб. мл, так как собирался изготовить наркотическое средство «жир» и поместить его в шприц. На поляне он изготовил наркотическое вещество, которое набрал в шприц. Он не помнит, сколько именно вещества набрал в шприц, но после этого он обрезал в шприце часть поршня и поместил шприц с веществом в пакет. Затем оставшееся в тарелке вещество упаковал в полиэтиленовый прозрачный сверток, концы которого спаял при помощи зажигалки. Тарелку, бутылку из-под ацетона и обрезанное дно от пластиковой бутылки он оставил там же на поляне, а свертки с веществом взял с собой для того, чтобы передать их в передаче в ФКУ ИК-29 ЗАТО г. Большой Камень для ФИО3 После этого ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО3., которому он сообщил, что уже изготовил для него наркотическое средство «жир». При этом ФИО3, указал ему, что утром, 23.07.2011 года, в какое именно время, он не помнит, надо пройти на железнодорожный вокзал и там, на перроне, под лавкой, забрать сверток, при этом тот не рассказывал, что именно будет находиться в данном свертке. Он проехал на железнодорожный вокзал с. Вольно-Надеждинское, где прошел на перрон и под последней лавкой нашел сверток в виде полиэтиленового пакета черного цвета. В пакет он не стал заглядывать, поэтому ему не известно, что там находилось. Также от ФИО3 он узнал о том, что ему передадут деньги и сотовые телефоны, которые также нужно передать в ФКУ ИК-29. 23.07.2011 года он получил от ФИО2 деньги в сумме 2500 рублей, на которые приобрел различные предметы для передачи, в том числе двухлитровую пластмассовую банку майонеза «Золотой майонез». Все это он приобрел по просьбе ФИО3 Затем последний сказал ему, чтобы он упакован наркотики, черный сверток и два сотовых телефона в банку с майонезом, проинструктировав, каким образом это нужно сделать. После чего он открыл крышку банки майонеза, и поместил в майонез запаянный пакет со шприцем с наркотиком «жир», свертком с наркотиком «жир» и черный сверток, найденный на перроне станции Надеждинское. Затем заклеил горловину банки фольгой и закрыл крышкой, поместив банку с майонезом в общую посылку. 24.07.2011 года доехав на электричке из с. Вольно-Надеждинское до станции Смоляниново, на маршрутном автобусе он приехал в г. Большой Камень. Когда он приехал, около 10 часов 00 минут того же дня, ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ему ФИО4 который сказал, что необходимо встретиться для того, чтобы передать посылку от его имени, так как у него имеется паспорт. Он подъехал к одному из магазинов в г. Большой Камень и встретился со ФИО4., с которым они вместе приехали в ФКУ ИК-29, где он собственноручно заполнил заявление на передачу ранее незнакомому ему ФИО1 от имени ФИО4 При этом фамилию, которую он указал в заявлении, ему ранее сообщением прислали на сотовый телефон с неизвестного номера. Затем сотрудница ФКУ ИК-29 в его присутствии произвела досмотр посылки. В ходе досмотра, в банке с майонезом были обнаружены указанные выше спрятанные им телефоны и наркотики. Когда сотрудница ФКУ ИК-29 достала из банки майонеза черный сверток, который он взял по указанию ФИО3 на станции Надеждинская, и вскрыла его, он увидел, что там находились несколько поломанных таблеток и порошок, но, что это были за таблетки и порошок, ему неизвестно. Обнаруженные свертки с наркотическими средства были изъяты сотрудниками полиции. При ознакомлении с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что изготовленное ранее наркотическое средство в шприце и свертке, ранее не составляло единое целое, по поводу чего пояснить ничего не может, так как сам изготавливал наркотическое средство и поместил его в шприц и полимерный сверток.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 24.07.2011 года, около 10 часов 00 минут, ему позвонил ФИО5, который отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ЗАТО г. Большой Камень. ФИО5 попросил принести передачу в ФКУ ИК-29, при этом ему надо было только приехать со своим паспортом, показать его сотрудникам ФКУ ИК-29 и от своего имени написать заявление на передачу. 24.07.2011 года, около 12 часов 45 минут, ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО5 и сказал, что через 15 минут к магазину «Домотехника», где он работает, подъедет такси, в котором будет незнакомый ему человек, у которого и будет находиться передача. Он вышел на улицу и увидел такси, в котором был Нижегородов М.А. Нижегородов М.А. заполнил заявление от его имени на имя ФИО1 на передачу. В передаче находились: сигареты, продукты и пластмассовая банка майонеза. Передачу сотрудница ФКУ ИК-29 досматривала в его присутствии и присутствии Нижегородова М.А.. Во время досмотра он вышел на улицу покурить, а когда вернулся, то увидел, что сотрудница ФКУ ИК-29 достала из банки с майонезом запаянный в полиэтиленовый пакет черного цвета пластмассовый шприц, заполненный веществом темного цвета и прозрачный полимерный сверток с веществом темного, цвета; два сотовых телефона с сим-картами и полиэтиленовый пакетик с таблетками розового цвета и порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были также запаяны в полиэтиленовый пакетик черного цвета. После обнаружения указанных выше предметов и веществ, прибыли сотрудники полиции и изъяли обнаруженные вещества и предметы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-29, где 24.07.2011 года к нему подошел кто-то из осужденных, кто именно, он не помнит, и, предоставив свой сотовый телефон, попросил позвонить кому-либо из своих знакомых, проживающих на территории ЗАТО Большой Камень Приморского края, у кого имеется паспорт гражданина России, и кто может привезти в ФКУ ИК-29 ЗАТО г. Большой Камень передачу. На что он, согласившись, позвонил своему родственнику ФИО4 и, со слов указанного осужденного объяснил последнему, что ему необходимо будет встретиться на территории ЗАТО Большой Камень Приморского края со знакомым парнем указанного выше осужденного, который и привезет передачу, которую ФИО4 надо будет передать от своего имени. После этого он вернул сотовый телефон осужденному и, что было после этого, ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает инспектором надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-29 г. Большой Камень. В её обязанности входит прием, досмотр и выдача посылок-передач осужденным. Около 14 часов 00 минут 24.07.2011 года, к ней обратились Нижегородов М.А. и ФИО4 которые принесли посылку-передачу для осужденного ФИО1 От имени ФИО4 было написано заявление о приеме посылки-передачи на имя вышеуказанного осужденного. После этого она проверила заявление, данные паспорта ФИО4, после чего она стала осматривать в присутствии молодых людей содержимое посылки-передачи. В ходе осмотра вышеуказанной посылки, в которой находились в основном продукты питания, она попросила показать банку с майонезом. Открыв крышку банки, она стала осматривать фольгу, которой быка запечатана банка. При этом она обнаружила, что фольга к банке приклеена неровно, что вызвало у нее подозрение, поэтому она вызвала в комнату приема посылок-передач ФКУ ИК-29 г. Большой Камень оперативного дежурного, в присутствии которого, а так же в присутствии Нижегородова М.А. и ФИО4., вскрыла указанную банку, после чего в майонезе обнаружила: медицинский шприц с веществом темного цвета; полимерный сверток с веществом темного цвета; сверток с таблетками; сверток с порошкообразным веществом; а так же два сотовых телефона. Обнаружив указанные предметы, она спросила у парней, что это за свертки, на что молодые люди пояснили, что свертки им не принадлежат, и привезли их по чьей-то просьбе. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, в данную комнату были приглашены двое понятых, после чего в присутствии Нижегородова М.А., ФИО4, а также понятых, оперуполномоченный отдела полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра комнаты выдачи посылок-передач ФКУ ИК-29 г.Большой Камень, оперуполномоченный изъял вышеуказанные сверток с веществом, шприц с веществом, сотовые телефоны, а затем упаковал их в разные упаковки, опечатан бирками «Для справок ОВД по ЗАТО г.Большой Камень» и заверил подписями участвующих в ходе осмотра места происшествия лицами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 24.07.2011 года, около 16 часов 00 минут, он находился в ФКУ ИК-29 ЗАТО Большой Камень, когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в комнате приема посылок-передач, где в одной из передач - в банке с майонезом было обнаружено несколько свертков. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. Сотрудники полиции изъяли два сотовых телефона с сим-картами, пластмассовый шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, запаянный сверток в виде полиэтиленового пакета с веществом темного цвета, полиэтиленовый пакетик с таблетками розового цвета и сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были запаяны в полиэтиленовый пакетик черного цвета. Указанные два сотовых телефона с сим-картами были упакованы в бумажный конверт; пластмассовый шприц с веществом - упакован в бумажный конверт; второй полиэтиленовый запаянный сверток с веществом - также упакован в бумажный конверт; полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета - упакован в третий бумажный конверт; полиэтиленовый пакетик с таблетками розового цвета - также упакован в бумажный конверт. Каждый конверт сотрудник полиции заверил бумажной биркой с оттиском печати, и на каждой бирке он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также он поставил свою подпись в соответствующем протоколе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе проверки показаний на месте от 28.03.2012 года, Нижегородов М.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Нижегородовым М.А. и свидетелем ФИО 2., Нижегородов М.А. подтвердил данные им показания.

Согласно, протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2011 года, в ходе осмотра комнаты приема передач ФКУ ИК-29, расположенной по <адрес>, на столе были обнаружены и изъяты двухлитровая пластмассовая банка майонеза «Золотой майонез»; сотовый телефон марки <данные изъяты>; сотовый телефон марки <данные изъяты> sim-карта с логотипом компании <данные изъяты> и номером №; sim-карта с логотипом компании <данные изъяты> и номером №; карта памяти <данные изъяты> пластмассовый медицинский шприц и прозрачный полимерный сверток с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом), вышеуказанное было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно, заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые 24.07.2011 года в ходе осмотра места происшествия - комнаты приема передач в ФКУ ИК-29, расположенной <адрес>, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного на исследование наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 13,033 грамма и 1,528 грамма.

Согласно, заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство в шприце и наркотическое средство в полимерном свертке, изъятые 24.07.2011 года в комнате приема передач ФКУ ИК-29 в г. Большой Камень, не однородны, и ранее единую массу не составляли.

Согласно, протоколу осмотра предметов, от 03.08.2011 года, осмотрены и впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу двухлитровая пластмассовая банка майонеза «Золотой майонез»; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI код - №; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI код - №; sim-карта с логотипом компании <данные изъяты> и номером №; sim-карта с логотипом компании <данные изъяты> и номером №; карта памяти <данные изъяты> медицинский пластмассовый шприц и прозрачный полимерный сверток с наркотическими средствами - маслом каннабиса гашишным маслом), изъятые 24.07.2011 года в ходе осмотра места происшествия.

Согласно, заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Нижегородов М.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (<данные изъяты>). Однако признаки не столь выражены, чтобы подэкспертный не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Нижегородова М.А. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Нижегородов М.А. не нуждается. Данное психическое расстройство не связанно с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

С учетом содеянного, действия подсудимого квалифицированы, верно, по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой.До совершения данного преступления они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были, и не находились в неприязненных отношениях. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, признание вины.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание подсудимому в соответствии ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при условии изоляции от общества. Суд полагает назначить наказание подсудимому без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью признавая это нецелесообразным, и без штрафа учитывая материальное положение подсудимого.

В соответствии ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 294-297 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нижегородова Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 12.04.2012 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нижегородова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 12.09.2012 г.

Вещественные доказательства двухлитровая пластмассовая банка майонеза «Золотой майонез»; сотовый телефон марки <данные изъяты>; сотовый телефон марки <данные изъяты> sim-карта с логотипом компании <данные изъяты> и номером №; sim-карта с логотипом компании <данные изъяты> и номером №; карта памяти <данные изъяты>; медицинский пластмассовый шприц и прозрачный полимерный сверток с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов