Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2018 ~ М-265/2018 от 14.06.2018

№ 2-240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск          13 июля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Землянской Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к Землянской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Землянская О.А. заключили кредитный договор № 2214009349 от 28 января 2015г. на сумму 333 635 руб., в том числе 309 150 руб. – сумма на оплату товара, 24 485 руб. – страховой взнос. Процентная ставка по кредиту – 26,90% годовых, полная стоимость кредита – 26,786% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей к кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. По состоянию на 14 июня 2018г. сумма задолженности составляет 406 196 руб. 75 коп., из которых 297 925 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 106 010 руб. 54 коп. – сумма убытков (неоплаченные проценты), 2 144 руб. 72 коп. – сумма штрафов, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 406 196 руб. 75 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 261 руб. 97 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Землянская О.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Землянской О.А. заключен кредитный договор № 2214009349 на сумму 333 635 руб. с ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов в размере 13 617 руб. 95 коп. Полная стоимость кредита составила 26,786 % годовых. Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Одновременно с заключением кредитного договора Землянская О.А. получила график погашения по кредиту, ознакомилась и полностью согласилась с Общими условиями договора, Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц и Памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно разделу I п.1.2 Общих условий договора банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредит), а клиент обязуется возвратить полученные деньги и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из раздела II п.п. 1,1.2 Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Ежемесячный платеж по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссии (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III п.1,3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Подписывая договор, ответчик подтвердила, что ей до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая услуги получения кредита и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик подтвердила, что согласна на подключение дополнительной услуги «SMS-пакет» с ежемесячной платой в размере 29 руб.

Свои обязательства по договору кредита Землянская О.А. не исполняет. Банку не возвращается полученная сумма в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору. С момента заключения кредитного договора ответчиком произведены гашения основного долга на сумму 35 709 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом в размере 49 203 руб. 49 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 87 руб. Последнее внесение денежных средств на счет произведено ответчиком 18 сентября 2015г., что подтверждается выпиской по счету.

Возражений по иску, а также доказательства, их подтверждающие в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 297 925 руб. 49 коп., неоплаченные проценты – 106 010 руб. 54 коп., штраф– 2 144 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 261 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Землянской Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Землянской Олеси Анатольевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2214009349 от 28 января 2015г..: сумму основного долга – 297 925 руб. 49 коп., неоплаченные проценты– 106 010 руб. 54 коп., штраф – 2 144 руб. 72 коп., сумму комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 261 руб. 97 коп., а всего 413 458 (четыреста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха
(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в
окончательной форме.

    Судья:                                  С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 18 июля 2018г.