Дело № 2-1933/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 июля 2016 года г.Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Тращенковой О.В.,
при секретаре Миколайчук М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синахиной Н.В. к Синахину Н.М., Айдиеву Б.А. о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий недействительности, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Синахина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Синахину Н.М. и Айдиеву Б.А. в котором, с учетом уточнений, просила признать договор дарения < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, заключенный между Синахиным Н.М. и Айдиевым Б.А., притворной недействительной сделкой, прикрывающей неблаговидные порочные цели, а также прикрывающей фиктивную регистрацию и получение преимущественного права на куплю-продажу < ИЗЪЯТО > долей Айдиевым Б.А. в обход ее права, применить к данной сделке последствия недействительности, установить место фактического проживания Айдиева Б.А. и членов его семьи, Синахина Н.М. и членов его семьи, с одновременным установлением факта их непроживания в спорной квартире, снять Айдиева Б.А. и членов его семьи с регистрационного учета по адресу: < адрес >, возложить на Айдиева Б.А. обязанность погасить в полном объеме его задолженность по коммунальным платежам.
Впоследствии Синахина Н.В. от заявленных исковых требований об установлении места фактического проживания Айдиева Б.А. и членов его семьи, Синахина Н.М. и членов его семьи, с одновременным установлением факта их непроживания в спорной квартире, а также возложении на Айдиева Б.А. обязанности погасить в полном объеме его задолженность по коммунальным платежам отказалась, такой отказ принят судом, о чем < Дата > вынесено соответствующее определение.
В судебное заседание Синахина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Синахин Н.М. и Айдиев Б.А. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено, в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата >, истица Синахина Н.В. и ответчики Синахин Н.М. и Айдиев Б.А. не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, суду не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Таким образом, неявка сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на < Дата >, является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Синахиной Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Синахиной Н.В. к Синахину Н.М., Айдиеву Б.А. о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий недействительности, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что по ее ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.
Судья