Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2015 от 23.09.2015

                                      Дело №      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                       16 октября 2015 года

Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

          УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление было принято к производству Сеченовским районным судом <адрес> по месту проживания ответчика.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни на предварительное судебное заседание не явился. На судебный запрос из ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> поступила адресная справка, из которой следует, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства и убыл по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день подачи искового заявления и принятия его судом ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному истцом адресу проживания ответчика и убыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании дело было принято к производству Сеченовским районным судом, поскольку истец в своем исковом заявлении указал адрес местожительства ответчика, находящийся в <адрес>. В последствии, в результате неявки в суд ответчика, по данным Территориального пункта Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> выяснилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства и фактически по указанному истцом адресу в <адрес> не проживает, а в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной ответчиком копии своего паспорта с указанием места регистрации.

Таким образом, был принят к производству иск и заведено гражданское дело с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, а именно - в Чертановский райнный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности в Чертановский райнный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     А.А. Муравьев