Решение по делу № 2-865/2014 ~ M-796/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-865/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 год                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием истца Барановой С.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой С.А. к Аленченко И.Н., Аленченко Е.М., Гавриловой Е.Н., Аленченко А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 доли домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Баранова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аленченко И.Н., Аленченко Е.М., Гавриловой Е.Н., Аленченко А.Н. о признании права собственности на 3/20 доли в праве собственности на домовладение по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащие прабабушке ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/20 доли на домовладение, принадлежащее тете ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 1/5 доли в указанном домовладении, в связи с отказом от принятия указанного наследства иными наследниками.

В обоснование иска указано, что прабабушка и прадедушка истца ФИО5 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке, в 1929г. у них родился единственный сын (дедушка истца) ФИО15 У ФИО15 было пятеро детей, среди которых отец истца ФИО7). Супруга дедушки ФИО16 была лишена родительских прав, опекунство над детьми оформила прабабушка ФИО5 Дедушка истца ФИО15 скончался ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прабабушка и прадедушка истца приобрели по договору купли-продажи жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке площадью 1219 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, указанный дом являлся их совместной собственностью, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Прадедушка истца ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу: РБ, <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля в праве на домовладение, принадлежащая прадедушке истца ФИО14, была унаследована в размере 5/20 наследником 1 очереди – его пережившей супругой ФИО5 и в размере 5/20 доли (по 1/20 каждому) наследниками по праву представления – пятью внуками: ФИО5, Аленченко А.Н., Аленченко И.Н., Аленченко А.Н., ФИО17, поскольку их отец ФИО15 скончался ранее – 17.09.1965г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 21.05.1971г. Таким образом, прабабушке стало принадлежать 15/20 долей, т.е. 3/4 доли, а ее внукам 5/20, т.е. по 1/20 доле каждому, в праве собственности на домовладение. Прабабушка истца ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на домовладение. ДД.ММ.ГГГГ скончалась одна из внучек ФИО5 – ФИО17, у нее остался 14-летний сын Аленченко Е.М., опекунство над ним оформил дядя ФИО18 По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному нотариусом <адрес> РБ ФИО19 в реестре за №, наследниками 3/4 долей в праве собственности на домовладение, принадлежащих наследодателю ФИО5, стали внуки: ФИО18, Аленчено А.Н., Гаврилова (Аленчено) Е.Н., Аленченко А.Н. по 1/5 доли. Как указано в свидетельстве, наследнику Аленченко Е.М. (сыну умершей ФИО21) свидетельство о праве на наследство еще не выдано. По мнению ситца, в указанном свидетельстве нотариусом была допущена ошибка в расчете долей (по 1/5), унаследованных после смерти бабушки ФИО5 была разделена между 5 наследниками (4 внуками и 1 правнуком) по 3/20 доле каждому (3/4 или 15/20 : 5 = 3/20). В сочетании уже с принадлежащей каждому из них 1/20 долей, унаследованной после смерти дедушки ФИО14, она увеличилась до 1/5 каждому (1/20 + 3/20 = 4/20 или 1/5). Один из наследников Аленченко А.Н. (ФИО11) подарил принадлежащие 1/5 доли своему брату Аленченко И.Н., таким образом, в настоящее время Аленченко И.Н. принадлежит 2/5 доли в праве собственности на домовладение. Другой наследник Аленченко А.Н. (ФИО12) скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти принадлежащая ему доля 1/5 была унаследована истцом Барановой С.А. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. тетя истца Гаврилова (Аленченко) Е.Н. также подарила истцу Барановой С.А. принадлежащие ей 1/5 доли, таким образом, истцу Барановой С.А. стало принадлежать 2/5 долей в праве собственности на домовладение. Оставшаяся 1/5 доля в праве собственности должна принадлежать тете истца ФИО6, однако после смерти бабушки она в нотариальную контору не обращалась, ей принадлежала лишь 1/20 доля. Абдраева (Аленсенко) П.Н. скончалась 16.04.1993г., наследником принадлежащей ей 1/20 доли является сын Аленченко Е.М., также он является наследником 3/20 долей, оставшихся после смерти прабабушки ФИО5, а всего 1/5 доли (3/20 + 1/20 = 4/20 или 1/5) в праве на домовладение. Однако Аленченко Е.М. в нотариальную контору не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получил. Решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Аленченко Е.Н. признан отказавшимся от наследства в размере 3/20 долей, открывшегося после смерти прабабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу истца – наследника Барановой С.Н. При обращении с решением суда к нотариусу выяснилось, что наследование 3/20 долей, принадлежащих ФИО5, наследование ? доли, принадлежащих ФИО6, в нотариальном порядке невозможно и необходимо обратиться в суд. Поскольку наследник по праву представления Аленченко Е.М. в судебном порядке отказался от принятия наследства в размере 3/20 доли на домовладение, открывшегося после смерти прабабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., истец считает, что может унаследовать указанную долю как ее правнучка. Также Аленченко Е.М. не желает принимать наследство в размере 1/20 доли на домовладение, принадлежащие матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, указанные 1/20 доли также желает унаследовать истец как племянница ФИО23 Другие, оставшиеся в живых наследники Аленченко И.Н., Аленченко А.Н., Гаврилова (Аленченко) Е.Н. на наследство не претендуют.

Истец Баранова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила признать за ней право собственности на 3/20 доли в праве собственности на домовладение по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащие прабабушке ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также на 1/20 доли на домовладение, принадлежащее тете ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а всего на 1/5 доли в указанном домовладении, в связи с отказом от принятия указанного наследства иными наследниками.

Ответчик Аленченко Е.М. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, принимать наследство в виде 3/20 долей в праве собственности на домовладение по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащие ФИО5, а также на 1/20 доли на домовладение, принадлежащие ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не желает.

Ответчики Аленченко И.Н., Гаврилова Е.Н., Аленченко А.Н. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/20 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░ 1/20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░░░░