Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2020 ~ М-4471/2020 от 24.09.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 19 ноября 2020 года

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                                                           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление №, с учетом уточненных требований просила зачесть в общий трудовой стаж период работы в торговом предприятии № <адрес> в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом спорный стаж работы не был учтен, так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением инструкции. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - № для назначения страховой пенсии по старости, общий и страховой стаж составляет № лет № месяца № дней. Не засчитаны в страховой, общий трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Новошахтинское ТП, так как запись в трудовую книжку за № внесена с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, данный период документально не подтвержден (л.д. 7).

В материалы настоящего дела представлена копия трудовой книжки АТ-III № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеется запись под номером № о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята в Новошахтинский ОРС на должность младшего продавца магазина №.

Далее под номером № имеется запись о том, что в связи с реорганизацией Новошахтинского ОРСА считать должность как продавец 3 категории торгового предприятия №. Данная запись надлежащим образом заверена подписью должностного лица и оттиском печати. Запись под номером № об увольнении считается недействительной за основании внесенного исправления, заверенного также надлежащим образом подписью должностного лица и оттиском печати. Далее под № имеется запись об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати предприятия, подпись должностного лица отсутствует (л.д. 9-29).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТП Новошахтинское № подтверждается записями в трудовой книжке. Тот факт, что запись об увольнении не заверена подписью должностного лица не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку данная запись заверена оттиском печати предприятия, при этом запись о приеме на работу надлежащим образом заверена и подписью и оттиском печати. Все внесенные исправления также заверены надлежащим образом. А допущенные должностным лицом нарушения инструкции при заполнении трудовой книжки в части отсутствия подписи должностного лица не могут повлечь нарушение прав истца на пенсионное обеспечение.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ответчика в части невключения спорного периода работы, обязать ответчика включить в страховой, общий трудовой стаж истца период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца ТП Новошахтинское №, и обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при включении спорного периода величина ИПК составляет более, чем 21, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37), а право на получение пенсии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом достижения возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о защите пенсионных прав - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственное учреждение - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в страховой, общий трудовой стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТП Новошахтинское №.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в страховой, общий трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ТП Новошахтинское №.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                   М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>