Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2015 от 02.07.2015

Дело №1-№2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2015 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хариной Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеевой О.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7

при секретаре Козарезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, работающего у ИП ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился по адресу <адрес> у малознакомой ФИО6, которая проживает с братом ФИО7 В указанное время ФИО1 увидел находившиеся в указанной квартире планшет «<данные изъяты>» и мобильный     телефон «<данные изъяты> и у него возник преступный умысел на хищение данных вещей путем обмана ФИО6 Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 обманул ФИО6, попросив телефон и планшет во временное пользование под надуманным предлогом, пояснив, что это будет поводом для повторной встречи, при которой он вернет телефон и планшет ФИО6, что не соответствовало действительности. ФИО6 поверила ФИО1 и согласилась передать ему телефон и планшет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6, введенная в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, передала ему планшет «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном и планшетом по своему усмотрению, деньги потратил на собственные нужды, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При этом, потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, он с подсудимым примирился.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Л.Д. Муштакова