Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-344/2021 от 30.03.2021

                                Дело № 1-344/2021; УИД: 41RS0001-01-2021-003550-91

                                                                                                                                                Следственный № 12101300028000155

    Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           21 апреля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В. и Храмовой А.М.,

подсудимого Гармаева А.Г., защитников – адвокатов Косолапова П.Л. и Слащилиной О.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гармаева Алексея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Гармаев совершил в городе Петропавловске-Камчатском кражу чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 46 минут Гармаев, находясь в 15 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>, обнаружил банковскую карту с системой бесконтактного платежа ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> привязанную к банковскому счету № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и, предполагая наличие денежных средств, решил тайно похитить денежные средства на банковском счёте указанной карты, приобретая различные товары, поднял её с земли, после чего, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета, оплачивая покупки товаров:

    -    в 16 часов 46 минут в магазине «БАРАКАТ» по <адрес> на сумму 173 рубля,

    -    в 16 часов 51 минуту, 16 часов 52 минуты, 16    часов 56 минут, 16 часов 57 минут и 16 часов 58 минут в магазине «АЛКОМАРКЕТ ПРОБОЧКА» по <адрес>, на суммы: 995 рублей, 293 рубля 40 копеек, 670 рублей, 719 рублей, 111 рублей, а всего на общую сумму 2 788 рублей 40 копеек;

    -    в 17 часов 07 минут, 17 часов 12 минут, 17 часов 13 минут в магазине «СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ» по <адрес>, посредством стационарного терминала на суммы: 995 рублей, 396 рублей, 995 рублей, а всего на общую сумму 2 386 рублей;

    -    в 17 часов 17 минут, 17 часов 20 минут, 17 часов 20 минут в ООО «Социальные Аптеки» по <адрес>, посредством стационарного терминала, на суммы: 1 394 рубля 60 копеек, 267 рублей 33 копейки, 281 рубль 34 копейки, а всего на общую сумму 1 943 рубля 27 копеек;

    -    в 17 часов 21 минуту, 17 часов 36 минут, 17 часов 38 минут, в помещении «ТАБАК-ЧУБАРОВА» по <адрес>, посредством стационарного терминала на суммы: 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей, а всего на общую сумму 2 985 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10 275 рублей 67 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Гармаев вину в совершенном преступлении признал полностью и отказался давать показания.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, она полностью подтверждается доказательствами по делу.

Оглашенными показаниями Гармаева, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 46 минут в районе остановки «8 км» со стороны <адрес> он нашёл банковскую карту «Сбербанк», увидел на ней значок бесконтактной оплаты. В этот же день в магазинах и аптеке в районе «8 км» расплачивался найденной картой и покупал продукты питания, спиртные напитки, лекарственные средства (т.1 л.д. 182-186; 207-211; 220-223).

Кроме признания вины Гармаевым, она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обнаружила утерю банковской карты. В приложении в истории операций обнаружила списания денежных средств, произведённых не ею: в 16 часов 46 минут в магазине «БАРАКАТ» 173 рубля; в 16 часов 51 минуту, 16 часов 52 минуты, 16 часов 56 минут, 16 часов 57 минут и 16 часов 58 минут в магазине «Пробочка»: 995 рублей, 293 рубля 40 копеек, 670 рублей, 719 рублей, 111 рублей, соответственно; в 17 часов 07 минут, 17 часов 12 минут, 17 часов 13 минут в магазине «Сельхозпродукты»: 995 рублей, 396 рублей, 995 рублей;    в 17 часов 17 минут, 17 часов 20 минут, 17 часов 20 минут в «Социальная аптека»: 1 394 рубля 60 копеек, 267 рублей 33 копейки, 281 рубль 34 копейки; в 17 часов 21 минуту, 17 часов 36 минут, 17 часов 38 минут, в «ТАБАК Чубарова» по <адрес>: 995 рублей, 995 рублей, 995 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку получает пенсию в размере 20 600 рублей, заработную плату в размере 32 000 рублей, помогает своей пожилой маме-инвалиду, многодетной сестре, а также своим двум совершеннолетним детям, проживающим в г. Санкт-Петербурге. Ежемесячно в среднем маме и сестре отправляет 10-15 тысяч рублей. Из-за коронавируса тяжело с работой. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 15 000 рублей в зимнее время, летом около 10-11 тысяч рублей. Примерно половину дохода она тратит на нужды семьи. На жизнь у неё остаётся примерно 25 000 рублей в месяц. До декабря 2020 года её зарплата была выше, так как она совмещала несколько ставок (т. 1 л.д. 48-52).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов мужчина приобрёл в аптеке лекарственные средства на сумму около 2000 рублей, оплатил через терминал (т. 1 л.д. 104-107).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в выписке о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № <данные изъяты> с банковским счётом № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 движения по счёту указаны по московскому времени, таким образом, необходимо прибавить +9 часов. Оплата покупки посредством терминала в «Социальные аптеки» более 1000 рублей без введения пин-кода связана с установкой максимального лимита проведения операций на самом терминале оплаты (т. 1 л.д. 108-111).

Заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 45 минут по 18 часов оплачивая товары её банковской картой, похитило 10 275 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколами:

- осмотра мест происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазинов: «Алкомаркет пробочка» по <адрес>, «Баракат» по <адрес>, Сельхозпродукты» по <адрес>, «Социальные аптеки» по <адрес> установлено где Гармаев покупал товары. Изъяты видеозаписи, перекопированные на цифровой носитель (т. 1 л.д. 17-21, 23-27, 28-33, 35-39);

- осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра павильона «Табак-Чубарова» по <адрес> установлено, где Гармаев покупал товары, обнаружил банковскую карту (т. 1 л.д. 152-156);

- проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гармаев указал, где оплачивал товары банковской картой, установлен участок местности, где он обнаружил банковскую карту – в 15 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 187-196);

- осмотра предметов и постановлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № <данные изъяты> с банковским счётом № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены денежные операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товаров в магазинах «Баракат», «Алкомаркет Пробочка», «Сельхозпродукты», аптеке «Социальные аптеки», павильоне «Табак-Чубарова» с указанием времени операций по московскому времени, с учётом показания свидетеля ФИО3, дата и время которых аналогичны изложенным потерпевшей. Названная выписка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 123-138).

Распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств, согласно которой Гармаев возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 10 300 рублей (т. 1 л.д. 97).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Гармаева Алексея Геннадьевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу. Подсудимый тайно от потерпевшей, с использованием банковской карты, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1.

Общую сумму похищенных денежных средств, суд устанавливает с учётом показаний потерпевшего, подсудимого, а также выписки по банковской карте.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении кражи с банковского счёта при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Собственными показаниями Гармаева и другими приведёнными в приговоре доказательствами подтверждается хищение имущества потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его виновность доказана, она никем не оспаривается, и сомнений не вызывает.

Органом предварительного следствия действия Гармаева указаны с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», который в судебном заседании не нашёл своего подтверждения по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 считает, ей причинён ущерб в значительном размере, поскольку она пенсионер (л.д. 58), получает пенсию в размере 20 600 рублей, и заработную плату в размере 32 000 рублей, помогает пожилой маме-инвалиду, многодетной сестре, а также своим двум совершеннолетним детям, проживающим в <адрес>, которым ежемесячно в среднем отправляет 10-15 тысяч рублей (т. 1 л.д. 86-96), ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 15 000 рублей в зимнее время (т. 1 л.д. 78-85), после чего у неё остаётся примерно 25 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, согласно справкам о доходах и суммах налога, представленной самой потерпевшей Потерпевший №1, в 2020 году она получала заработную плату, без учёта налогового вычета 13%: в сентябре 53032,92р., в октябре, ноябре и декабре ежемесячно по 64818 рублей (т. 1 л.д. 76-77), а согласно выписке о состоянии вклада, после совершения подсудимым хищения, у потерпевшей остаток составил около 150 000 рублей.

Суд, учитывая общий размер похищенных денежных средств – 10 275 рублей, а также имущественное положение потерпевшей и её семьи, считает, что действия Гармаева не поставили её в затруднительное материальное положение, размер похищенного составляет менее половины ежемесячной пенсии потерпевшей, и более чем в десять раз меньше общего остатка денежных средств на счете Потерпевший №1.

В связи с чем суд исключает из квалификации действий подсудимого признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Гармаев на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края, врачей- нарколога и психиатра в республике <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 2).

С ДД.ММ.ГГГГ Гармаев состоит на учёте у врача-нарколога в Камчатском краевом наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», сам пришёл для оказания ему медицинской помощи, не снят с учёта, поскольку полностью курс не прошёл, уклоняется от посещения участкового врача-нарколога (т. 1 л.д. 112-114, 246).

Гармаев не судим, 35 раз привлекался к административной ответственности за: появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, неуплату административного штрафа и однократно за нарушение Правил дорожного движения. В 2014 году доставлялся в отдел полиции <адрес> (т. 1 л.д. 226-242, т. 2 л.д. 6).

По месту жительства, в подвале <адрес>, Гармаев характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи отбытием 180 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гармаеву, суд признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 97-99).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отношение к содеянному, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гармаева, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие его, отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что к Гармаеву возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Гармаеву в виде заключения под стражу следует изменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда, избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое осуждается Гармаев, а также сведения о его личности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что хранящиеся при уголовном деле: банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № <данные изъяты> связанной с банковским счётом № <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк России»; цифровой носитель – ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписи, перекопированными ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в ходе осмотров мест происшествия, надлежит оставить там же ( т. 1 л.д. 138, 148-149).

При решении вопроса о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката Косолапова в качестве защитника во время предварительного следствия в сумме 19320 рублей (т. 2 л.д. 46-48), суд, учитывая, что Гармаев находится в затруднительном материальном положении, постоянного места жительства и работы не имеет, считает возможным освободить подсудимого от их уплаты, поскольку их взыскание поставит его в ещё более затруднительное положение, и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Гармаева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гармаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гармаева А.Г. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Гармаеву А.Г. в виде заключения под стражу изменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда, избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № <данные изъяты> связанной с банковским счётом № <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк России»; цифровой носитель – ДВД-Р диск с фрагментами видеозаписи, перекопированными ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в ходе осмотров мест происшествия – оставить хранить при деле ( т. 1 л.д. 138, 148-149).

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Гармаева А.Г. освободить, возместить процессуальные издержки в размере 19320 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин