Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2022 от 30.05.2022

Судья: ФИО1 апел. гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Багровой А.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭкоСтройРесурс» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

ООО «ЭкоСтройРесурс», в лице представителя по доверенности, обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 445022, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. <адрес> объекта недвижимости составляет 133 кв. м.. С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. В адрес Должника Региональным оператором были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг, однако, до настоящего времени обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг не было исполнено Должником, в связи с чем, просит суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в сумме 12 669,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением И.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> самарской области исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСтройРесурс» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к следующему.

В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

В данном случае апелляционная жалоба ООО «ЭкоСтройРесурс» в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержит основания, по которым представитель истца считает решение суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

В связи с чем, гражданское дело следует возвратить мировому судье для исправления недостатков и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325,329 ГПК РФ,

определил:

Апелляционную жалобу ООО «ЭкоСтройРесурс» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: А.А. Багрова