Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2017 ~ М-128/2017 от 11.01.2017

Дело№ – 909/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК»к Киселевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Киселевой Т.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование, заявленного иска указав, что 28.01.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Киселевой Т.А. в соответствии с заявлением, был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере546 448,09рублей.

В соответствии с п.2 заявления Киселевой Т.А., Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика Киселевой Т.А.(л.д.11-25)

Кредит был предоставлен на срок по 28.01.2019, по процентной ставке 18,9%годовых.

24.07.2014 г. ПАО РОСБАНК и Киселева Т.А. заключили Дополнительное Соглашение № №.

В соответствии с п.4.2 Дополнительного соглашения дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа 28.06.2020г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства не были исполнены.

Кредит Ответчиком не возвращён, просроченная задолженность Киселевой Т.А.по состоянию на 29.11.2016 года составляет – 502 271,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 451 978,85 рублей, проценты – 50 292,32 рублей.

Просит суд взыскать с Киселевой Т.А. в пользу ПАО«РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 271,17рублей; государственную пошлину уплаченную при подаче в суд искового заявления в размере 8 222,71 рублей. (л.д.4-5)

В судебное заседание Истец: ПАО «РОСБАНК», представитель не явился, извещен.Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.5)

Ответчик: Киселева Т.А.не явилась, извещена по адресу регистрации: <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Киселева Т.А. заблаговременно была извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу её регистрации.

Суд, руководствуясь п.5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии представителя истца и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Киселевой Т.А. в соответствии с заявлением, был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 546 448,09 рублей. В соответствии с п.2 заявления Киселевой Т.А., Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика Киселевой Т.А.(л.д.11-25)

Кредит был предоставлен на срок по 28.01.2019, по процентной ставке 18,9 %годовых.

24.07.2014 г. ПАО РОСБАНК и Киселева Т.А. заключили Дополнительное Соглашение № №.

В соответствии с п.4.2 Дополнительного соглашения дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа 28.06.2020г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства не были исполнены.

Кредит Ответчиком не возвращён, просроченная задолженность Киселевой Т.А. по состоянию на 29.11.2016 года составляет – 502 271,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 451 978,85 рублей, проценты – 50 292,32 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть, возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 222,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК»к Киселевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Киселевой ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 ноября 2016 года по основному долгу в сумме 451 978, 85 рублей, по неоплаченным процентам в сумме 50 292, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 222,71 рублей, всего510 493,88(пятьсот десять тысяч четыреста девяносто три рубля 88 копеек) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко