Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2022 ~ М-3686/2021 от 28.12.2021

Производство № 2-689/2022

УИД№ 34RS0006-01-2021-006600-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                         г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием    

прокурора Киселёвой М.С.,

представители истца Администрации Волгограда по доверенности №05-ид/53 от 07.09.2021 г., третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда по доверенности №246/Д от 30.09.2021 г. Полетаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Волгограда к Ведилину Тимофею Владимировичу, Ведилиной Марине Тимофеевне об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Ведилину Тимофею Владимировичу, Ведилиной Марине Тимофеевне об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении.

Согласно представленному исковому заявлению, жилое помещение (комната) общей площадью 16,5 кв. м, жилой площадью 16,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоград, адрес, является муниципальной собственностью.

Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов адрес Волгограда от дата номер многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:    Волгоград,    адрес, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Ведилин Тимофей Владимирович является нанимателем вышеуказанного жилого помещения.

Совместно с Ведилин Тимофеем Владимировичем в данном жилом помещении проживает член его семьи Ведилина Марина Тимофеевна.

Ведилину Тимофею Владимировичу на состав семьи 2 человека в установленном порядке предоставлено жилое помещение (квартира) муниципального жилищного фонда Волгограда общей площадью 29,9 кв. м, расположенное по адресу: Волгоград, адрес.

Жилое помещение соответствует требованиям благоустроенности, состоит из одной жилой комнаты жилой площадью 14,1 кв. м.

До настоящего времени Ведилин Т.В. в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда для заключения договора социального найма жилого помещения не обратился.

Жилое помещение (квартира) муниципального жилищного фонда Волгограда, расположенное по адресу: Волгоград, адрес, предлагаемое ответчикам в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории адрес в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением адрес от дата номер-п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории адрес в 2019-2025 годах», является благоустроенным, превышает занимаемое ответчиками жилое помещение по общей площади на 13,4 кв. м, отвечает установленным требованиям и находится в черте городского округа город-герой Волгоград, состоит из того же числа комнат, что и жилое помещение в аварийном доме.

Учитывая, что проживание ответчика в аварийном жилье является небезопасным, администрация Волгограда обращается в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит суд устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - жилым помещением (комнатой) общей площадью 16,5 кв. м, жилой площадью 16,5 кв. м, расположенным по адресу: Волгоград, адрес, путем выселения Ведилина Тимофея Владимировича, Ведилиной Марины Тимофеевны с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда, расположенного по адресу: Волгоград, адрес, по договору социального найма; обязать Ведилина Тимофея Владимировича, Ведилину Марину Тимофеевну сдать ключи от жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: Волгоград, адрес, ком. 316, в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании она обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представитель истца, третьего лица Полетаева Т.В. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор Киселева М.С., в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом к ответчикам с требованием об освобождении жилого помещения не обращался, уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения в досудебном порядке не направлял.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для оставлении заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Администрации города Волгограда к Ведилину Тимофею Владимировичу, Ведилиной Марине Тимофеевне об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья          А.Г. Пустовая